亦談漸開線齒輪最小根切齒數

面壁深功

5 c  \' `* Z% v! u, z; M
0 J3 \. i4 T3 I8 \# h& t4 u       最小18齒就不會根切。這是至今為止指導齒輪設計的理論依據。我充分相信“最小18齒就不會根切”也是永遠的理論指導實踐的依據。對于初學者來講，根切與變位之間容易混淆，根據我的經歷和認識，就這二方面談點看法，以作分享。
0 @) ]; D. J- Q+ _. C& L5 {
       一、大于17齒不會根切。這個規定是說，只要按照等于和大于18數字，進行齒輪齒數設計，就可以完全按照正常齒進行，無需去考慮變位的問題。這一點從學校教案到我所經歷的工廠實踐中都是一致。
       二、變位設計并不是齒輪根切最小齒數獨家所有。在碰到設計空間（中心距）不能滿足正常齒傳動設計的情況下，齒輪齒數即使等于或大小18個，照樣可以進行變位設計。也就是說，變位齒輪設計適用于所以齒數的齒輪。
0 ?- Y% E0 K2 \" \       三、現有科技水平下，對齒輪根切研究的方法探索。用數學研究根切極限，是基礎和最可靠的方法，前人運用它確定了“大于等于18齒的齒輪不會根切”的理論。隨著科學技術的進步，除此外，至少還應該有：有限元分析、CAM編程校驗、模擬力學試驗、光彈分析等一系列的研究手段。但這些手段最終還是回歸到數學的方法這基礎上來。
, `7 F* E2 y+ Z2 u       四、人員、設備、材料、刀具、加工方法（烏龜圖所指定的5M全部）。不是用來推翻“最小18齒就不會根切”理論的論點，而是現場品質管理的范疇。
# T' w; [6 q4 B% B" r       最后，真心期望有興趣的社友，充分利用我第三條所列的手段，研究出一個能推翻“最小18齒就不會根切”的理論的最新成果來。
  J5 |0 y  `; h$ @, q3 L

面壁深功

關于變位系數選取
4 ?. D: d9 U! @$ b1 q* Whttp://www.whclglass.com.cn/thread-486264-1-1.html
/ [! c$ q/ D& O9 Y(出處: 機械社區)

LALG

學習了

屠夫沒帶刀

還是這句話，標準滾刀滾齒，如果18齒根切了，你就是這論壇“百萬工程師”的孫子，如何？
6 y/ b: k' R! L# A) W
或者，標準滾刀滾齒，如果19齒根切了，面逼神工就是這論壇“百萬工程師”的孫子，如何？

! C: a  [( ~# l$ d0 u: H你敢不敢認吧？

; D- Q# R& K; C( L# q1 [我先說啊，標準滾刀滾齒，如果18齒不根切，屠夫沒帶刀就是這論壇“百萬工程師”的孫子！

* \! a5 ^' h% M# A- a" j1 I: w; |公平了吧？認不認？

面壁深功

+ d4 [! x7 p( r* d
5 f  [2 r' ]/ i3 O/ e* S/ _/ a樓上看你急的，賭有什么用，要的是依據。不然就是如同，108層高處跳樓為什么非得要死一樣的啊。然后呢？
% }0 ]* }8 g# Q

面壁深功

設計技術依據，是工程技術人員的根本。而不是在家拿大于17就等于17，這樣由你說了算的??！

屠夫沒帶刀

樓豬是被宰了肉體，也要飄蕩著幽靈的主兒！看來不僅是某方面無知無畏，而且是為了東家可以出賣肉體和靈魂的哦。

面壁深功

' A; V  D3 p# v( F& `4 D( h! C
我反復說過，社區每個人的帖子是永遠掛著的，大家一定得記住這一點。說不準老天師哪天喊上了你同事、朋友、老師、家人、應聘你的HR...剛好看到了，對你多不好啊。真的讓人擔心。

屠夫沒帶刀

其實，還有個辦法，論壇資方可以改了樓豬的密碼，登錄后替它認了這賭，我也一樣給出論證過程。

屠夫沒帶刀

% `7 h7 w# G- K! n) S% Q9 L* Y

面壁深功 發表于 2017-5-25 07:20
我反復說過，社區每個人的帖子是永遠掛著的，大家一定得記住這一點。說不準老天師哪天喊上了你同事、朋友、 ...

" }" ?, @. k9 {+ l% b7 s面壁自慰，
; S3 V& r4 u& q, y深宮下體，
天師攝魂，
1 w" u# u: [; V刀槍不入。
! M$ f0 h& n8 Z+ W$ g1 [" E這種招數，就是你的獨門絕技??！

  q. T9 Z; @6 x. ^0 U

: }; h& p- B7 T! d! A# J