兩端是外螺紋的軸，沒有看到打中心孔

ValleyViews

合理扯淡 發(fā)表于 2017-6-5 16:16
沒有圖紙不太好判斷，只能是猜測一下：    從產(chǎn)品結構看，同軸度要求應該不高，單就檢測來說，最合理 ...

一般國內教科書介紹的大致思路，我的理解是這樣的：軸類零件本身的結構特征和它各主要表面的位置精度要求都決定了以軸線為定位基準是最理想的。這樣即能做到基準統(tǒng)一，又能夠達到基準重合的要求。采用雙頂尖定位，應該是最接近以軸線為定位基準的實際解決方法。但是，軸線畢竟是理論上的，概念中的線，實際事例中是找不到的。雙頂尖是最理想最接近軸線設定的定位方法，但也是有條件的，譬如說不同的人來裝夾就可能有微小的差別。不過我們可以認為它不失為最理想的方法。既然用它來定位做加工，自然也就希望用它來做檢測基準，以避免基準轉換所帶來的誤差。

Cavalier_Ricky

誰用就跟誰協(xié)商確定，才是正道，后期回款麻煩少。

姚凱machine

加工時是不是有工藝臺階，加工完后車掉臺階？請前輩斧正

miss蒼天有淚

請問這是用光洋圓加工的？為什么比我們家買的光洋圓粗糙度高這么多[捂臉]

miss蒼天有淚

我不太明白這個帖子是考試還是求教，首先沒看到圖紙，誰知道有沒有同心度要求。我最關心的是這個件的表面粗糙度是怎么達到的，跟帖說是光軸（應該就是光洋圓吧），光圓的表面粗糙度能達到這么高？因為我們家買的光圓比這個差多了，我只是問，并不是否定。如果是光圓，既然能達到這個高的粗糙度，尺寸應該也不是問題，同心度軟爪就可以解決了吧。如果不是光圓，我想應該不會是把工藝中心孔去掉這個做法，因為感覺沒必要。如果在沒有中心孔的情況下怎么能把大外徑的粗糙度做這么好才是我最想知道的

小學學弟

看不懂