如何確定零件合格標(biāo)準(zhǔn)

cz-lhx

我們最近為日本加工一批零件，其中有一個孔的孔徑公差為0到0.030，我們測量孔的尺寸為0.028到0.031，日本人判定為不合格，因?yàn)?.031已經(jīng)超差0.001mm，測量工具為內(nèi)徑百分表和孔徑校對規(guī)，不知道國家對超差能否判定合格方面有沒有什么規(guī)定或標(biāo)準(zhǔn)？

卓信

這個  超了公差肯定就沒什么好說了的吧  特別是跟外國的打交道了

一劍飄紅

我記得關(guān)于尺寸檢驗(yàn)超差了肯定不合格。只有在粗糙度檢驗(yàn)時，有一個16%的超差可判定合格的規(guī)定。

feifei2003

這個問題國際上也是爭論不休，這本身就是測量不確定度的問題。個人看來，作為廠控標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)加以控制。測量的結(jié)果應(yīng)考慮不確定度。也就是0~0.030的公差，如果你的測量不確定度為0.005，那您的產(chǎn)品的測量結(jié)果應(yīng)控制在0.005~0.025之間。這樣就較難產(chǎn)生爭議。

aiyusheng

如果用是單件測量結(jié)果來判斷，產(chǎn)品的實(shí)測值與理論極限值大于量具精度而且實(shí)測值公差范圍內(nèi)，產(chǎn)品就一定是合格的。
6 ?; w$ t: O0 Q! J& O如果是批量產(chǎn)品的話，更客戶更關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定，通常用CPK值來評估。

蘭羽飛矢

一劍飄紅講的方法我也在用,而且是我當(dāng)徒弟時候師傅傳下來的,在我們這60---80年代人常用,但我一直沒有找到依據(jù).
) `) t, f* m$ E1 R" \; J2 O1  就樓主提出的問題你首先要清楚與你合作的公司他的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和接受標(biāo)準(zhǔn)
# k2 s0 D5 D3 X- _) d/ J2  你可以與他們談判,當(dāng)然你沒有達(dá)到他的要求看是否讓步接受,
3  是抽樣檢驗(yàn)的話,如果達(dá)不到要求說明你超差件太多,這可能是問題關(guān)鍵,還是報廢超差件吧

李毅

蘭羽飛矢的關(guān)點(diǎn)很不錯,我們也是在這樣做的,現(xiàn)在好象大多數(shù)企業(yè)都是這樣的

cherry

根據(jù)零件公差0.030，安全裕度是1.8µ，而內(nèi)徑百分表的不確定度是2.5µ
9 A1 `" p, P/ }3 E- W8 @' s  k
0 d' z! i6 j  H所以選用內(nèi)徑百分表是不正確地，應(yīng)該選用內(nèi)徑千分表

揚(yáng)天測量

樓上的和4樓的對樓主幫助比較大，應(yīng)該考慮一下。日本人是對的，我們中的很多人就是習(xí)慣了差不多的概念。看看一個常用的詞，裝配，日本人叫做組立。有人開玩笑說裝配裝裝配配，組立一組就立，另一個側(cè)面也反映了我們對質(zhì)量和日本人對質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)有差異，向樓主說的測量方法本身就不太合理，結(jié)果也就不是很可靠造成裝配階段可能要修配，而日本人完全按照公差來那么裝配的時候應(yīng)該是不用再修配了。歐美也都是這樣的，用數(shù)據(jù)說話

仞欲

本人正在教授互換性課程！同意８，４樓的意見！