關(guān)于精華帖子的判定

浪卷云

放下     在http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=58443&page=2&extra=page%3D1這里詢問精華帖子的評定情況，當(dāng)時我就給出了我的看法，后來想想有必要作為一個主題貼提出來，讓大家看看這樣的想法是否合理。

個人覺得精華貼應(yīng)采用申請制度，由樓主提出申請，然后由一定軍銜以上的會員投票決定，并由管理員或各版斑竹授予。
& c# C* C' m6 {+ Y, D0 d
7 K% U$ l# p2 W: \6 i5 E; w禁止低級別參與投票主要有兩個原因：1是防止馬甲參與投票，2是等級高了相應(yīng)的技術(shù)含量也會高點，評價才會具有一定的科學(xué)性。

* X+ `# |# {3 J4 c1 U8 Z) \) n采用申請制度的好處：
5 E' L- |5 T6 W, m2 v1、能夠給予廣大會員一定的權(quán)利，調(diào)動大家積極參與社區(qū)的積極性。
2、對于精華帖子、資料的判定更具有說服力。
& \4 J. e: ?9 ^  Y8 E7 Q! K3、一個帖子，如果樓主只是一發(fā)而不回看的話，很難被評為精華，這就要求樓主更多更好地引導(dǎo)大家討論。
4、一個沒有主題質(zhì)量的帖子也是很難被評為精華的，這就要求大家多發(fā)一些質(zhì)量高的帖子、或是實際工作中遇到的難題，一些空洞、沒有實際意義的帖子，我想即使是再多的人回復(fù)也不應(yīng)該被評為精華。相反有一定技術(shù)含量，能夠讓人從中受到啟迪，得到學(xué)習(xí)的帖子，即使只有幾樓，也可以提出申請精華，是否配得上精華，大家會作出公平評價的。
5、對社區(qū)有益的各種建議，也可以申請精華，調(diào)動大家積極參與社區(qū)的建設(shè)，為社區(qū)的建設(shè)出謀劃策。

老鷹

恩，斑竹的建議比較可行，現(xiàn)在對于精華的設(shè)置不是很規(guī)范，我也沒有研究出什么好辦法。大家繼續(xù)發(fā)表意見。

氣壓機(jī)

由一定軍銜以上的會員投票決定
. f& V, S' q1 y1 N) A
  x5 B4 U; E& T' K3 L
那誰會得罪人那，誰敢保證沒有關(guān)系票，有幾個像我這樣敢說直話的，呵呵。
4 v. Q5 C2 X2 n  B   

4 C, I; I$ j, P& c' [( }建議設(shè)5個具有一票否決權(quán)的德高望中之人，再設(shè)50個左右投票的，像聯(lián)合國一樣，呵呵。

鬼狼

那我來當(dāng)惡人,大家都有意見嗎?

雷諾制造

少將以上軍銜的才能投票，嘿嘿，版主和管理員有一票否決權(quán)

小馬過河

可以采取匿名方式，只投票通知管理員或版主。同意具有一定級別的人才有投票權(quán)。

極限思維

同意3樓的方式，參眾兩院是比較合適的方法。

  T3 n9 F5 Q& A: g; ^+ J+ V+ Y浪卷云說先樓主提出申請，我覺得不一定非要由樓主提出申請。其他有一定級別的人對某個帖子提出申請也應(yīng)該允許。
7 l. F0 k8 k; D% ~' t- |
: _% S! U# b- Z* m* B千里馬常有，而伯樂不常有。千里馬自己未必能提出申請
- o9 }( I/ T! s  P% S1 T2 H) B! i
還有如如歌德巴赫猜想之類的，到底是提問的還是解決的偉大呢？

浪卷云

我也同意3樓的方法。

關(guān)于 極限思維 提出的 “其他有一定級別的人對某個帖子提出申請也應(yīng)該允許。”的看法，我覺得有一定的弊端。
% A& S5 \; o% \/ i- y1、關(guān)系好的人之間會出現(xiàn)相互吹捧、奉承的現(xiàn)象。（相互幫著申請）
" Q: [  K: s3 F3 U' s2、自己發(fā)的帖子不想被評為精華，別人又何必去強(qiáng)加呢？如果并非如此，那就是樓主不能發(fā)現(xiàn)自己帖子的價值，又如何去引導(dǎo)大家去討論。
- o# P; Y1 W3 e) b3、對于資料性的帖子，如果樓主不知道資料的價值，那不是把社區(qū)當(dāng)垃圾桶了？

千里馬最大的悲哀不在于遇不到伯樂，而在于不認(rèn)識自己，社區(qū)里人人有毛遂自薦的權(quán)利。所以我還是保留樓主申請精華的看法。