關于精華帖子的判定

浪卷云

放下     在http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=58443&page=2&extra=page%3D1這里詢問精華帖子的評定情況，當時我就給出了我的看法，后來想想有必要作為一個主題貼提出來，讓大家看看這樣的想法是否合理。

- j5 X' n2 i: |+ h2 ^/ H' f/ O個人覺得精華貼應采用申請制度，由樓主提出申請，然后由一定軍銜以上的會員投票決定，并由管理員或各版斑竹授予。
" @6 i, C1 @7 z  }5 @
禁止低級別參與投票主要有兩個原因：1是防止馬甲參與投票，2是等級高了相應的技術含量也會高點，評價才會具有一定的科學性。
, c: h3 h& Y) q4 J5 o
, y6 m- j5 j4 \7 ?采用申請制度的好處：
& N5 R/ h0 B4 I! j+ y1 }1 P1、能夠給予廣大會員一定的權利，調動大家積極參與社區的積極性。
4 i) l7 v0 I' Y- i) l$ `2 c2、對于精華帖子、資料的判定更具有說服力。
3、一個帖子，如果樓主只是一發而不回看的話，很難被評為精華，這就要求樓主更多更好地引導大家討論。
4、一個沒有主題質量的帖子也是很難被評為精華的，這就要求大家多發一些質量高的帖子、或是實際工作中遇到的難題，一些空洞、沒有實際意義的帖子，我想即使是再多的人回復也不應該被評為精華。相反有一定技術含量，能夠讓人從中受到啟迪，得到學習的帖子，即使只有幾樓，也可以提出申請精華，是否配得上精華，大家會作出公平評價的。
5、對社區有益的各種建議，也可以申請精華，調動大家積極參與社區的建設，為社區的建設出謀劃策。

老鷹

恩，斑竹的建議比較可行，現在對于精華的設置不是很規范，我也沒有研究出什么好辦法。大家繼續發表意見。

氣壓機

由一定軍銜以上的會員投票決定

1 ~" f# D( `. X5 I
$ X# v5 c! Y. F6 ^! V那誰會得罪人那，誰敢保證沒有關系票，有幾個像我這樣敢說直話的，呵呵。
$ H) {/ y+ k. ^$ A6 ~7 X   

* ~) p# U9 q' o! K3 ?建議設5個具有一票否決權的德高望中之人，再設50個左右投票的，像聯合國一樣，呵呵。

鬼狼

那我來當惡人,大家都有意見嗎?

雷諾制造

少將以上軍銜的才能投票，嘿嘿，版主和管理員有一票否決權

小馬過河

可以采取匿名方式，只投票通知管理員或版主。同意具有一定級別的人才有投票權。

極限思維

同意3樓的方式，參眾兩院是比較合適的方法。

4 e; @, u# ]1 r/ Y& Q7 T浪卷云說先樓主提出申請，我覺得不一定非要由樓主提出申請。其他有一定級別的人對某個帖子提出申請也應該允許。
! `  j- e' }, u  d% Q7 r
千里馬常有，而伯樂不常有。千里馬自己未必能提出申請

還有如如歌德巴赫猜想之類的，到底是提問的還是解決的偉大呢？

浪卷云

我也同意3樓的方法。
0 j/ p. \+ c. g$ f
( }* `2 K4 k- _+ v" X  @關于 極限思維 提出的 “其他有一定級別的人對某個帖子提出申請也應該允許。”的看法，我覺得有一定的弊端。
' b* ~8 L+ l5 _7 e. G' ^* e1、關系好的人之間會出現相互吹捧、奉承的現象。（相互幫著申請）
2、自己發的帖子不想被評為精華，別人又何必去強加呢？如果并非如此，那就是樓主不能發現自己帖子的價值，又如何去引導大家去討論。
: ?% h% c2 a  D8 T3 j5 c5 F3、對于資料性的帖子，如果樓主不知道資料的價值，那不是把社區當垃圾桶了？

; @$ Y" {# A: R千里馬最大的悲哀不在于遇不到伯樂，而在于不認識自己，社區里人人有毛遂自薦的權利。所以我還是保留樓主申請精華的看法。