|
在網上沒太留意過多軸控制方式,和各種方式的優(yōu)劣點。前段時間做了個26軸的設備,正好總結一下多軸控制的方法先直接說都有幾種吧,說完也就有答案了。/ w* n7 ` g! Z
0 ^; V8 L, ]3 I4 }# K! M+ b$ q$ d 第一種就是最常用的脈沖控制了,進口PLC本體普遍最多支持到4個軸,在這指的是常用常見的型號,性價比高的大眾化的型號,好的沒用過不了解。想控制更多的軸就要增加PLC的數(shù)量,當然有的PLC是支持擴展的,增加擴展模塊的成本比增加PLC本體也便宜不多少。在這就得說國產PLC的好處了,有的品牌的PL支持6個軸的,價格還不貴。這種脈沖控制的好處就也是顯而易見的,便宜方便響應快,編程也簡單,對伺服或步進驅動器沒要求,應該說只要是生產伺服或步進的廠家首先都會提供支持脈沖的產品。控制方式和編程都簡單,相對應的資料也多也易學。# w2 B2 Q2 U. l7 `+ C" K
: @- D2 o" h+ I1 V4 a% |; h 當然脈沖控制的也可以支持來自上位機的運動控制卡的控制,運動控制卡控制的軸數(shù)也是有限,想增加軸數(shù)也得增加卡的數(shù)量,當然電腦最多也支持不了幾路PCI的插口- `6 ~1 S/ D8 C$ s+ k8 G
6 F% v/ L! ^; {4 q& f- _, J. [ 第二和就是通信控制,這種可是控制的軸數(shù)多,RS485可以控制127還是255個站點記不清了,也沒再查,再查估計也沒人去直正控制那么多的。再一個好外就是只需2根線,當然是每臺伺服或步進上要兩根線。壞處也明顯,并不是所有伺服或步進都支持RS485的,選時可得得注意,同樣這種也比單純支持脈沖的貴。再者最大的問題就是時效性,485是基本通過輪詢的方式控制的,就是一個一個的通信,每甚至每條控制指令之間還要有延時,效率低,站點越多越慢,如果有快速響應要求的還是考慮別的吧,君不見沒有哪和會用這種方式控制插補的吧。當然了,編程復雜,要懂通信,每家的通信格式不同導致幾乎沒有互換性,靈活性差也是讓人滿無耐的。
3 z# Y! f1 g9 N4 U! D7 x9 k$ H" ]2 q+ u2 T! n4 N: H! H, T
第三種就是總線方式,其實總線也是通信控制的,只是這種方式保留了通信的好處,把壞處大大的降低了,所以要算另一種吧,這是自己分的。現(xiàn)在普通的都有運動控制器產品了,用的通信協(xié)議也是不同,不提協(xié)議,只說這種方式的優(yōu)缺。控制站點多,現(xiàn)在運動控制器都是十多個軸到幾十個軸的,多的好像也就能到32個軸,這種編程也簡單,速度也快,因為都是封裝好的通信協(xié)議,穩(wěn)定性也高,通信速度1M或100M的都有,好處明顯的很。但是架不住運動控制器成本高啊,對伺服或步進驅動器要求也高,支持的更少了,在些特指國內的,土豪除外。支持總線的伺服和步進也貴的多。' d1 h$ y3 l* G. g7 `1 x8 O
1 @) Z" _ z1 k 第四種就是可以用有總線端口的PLC或上位機控制帶總線功能的伺服或步進,這種只是控制器便宜了,伺服或步進比第三種沒便宜。缷點就是要懂總線,編程復雜,穩(wěn)定性看水平,總的來說就是好不好用完全看水平,控制軸數(shù)100來個沒問題,當然太多的話速度還是會受一定影響的。- r9 u( @5 I/ b( w2 `6 e
0 D5 z8 s7 q" ~. v6 L) K4 Z
全是用手機打的字,沒有一個字是復制粘貼的,看在那么辛苦的份上,如有錯請指正,不喜勿噴。
" h. @5 N' z+ c8 I4 q! L, S* L8 V* D% v8 m; W: e( r
1 v+ l/ S& W6 F. S: s
( X% O( F0 ^! G6 [ M7 w8 S8 ?" D& V" Y0 O
|
評分
-
查看全部評分
|