全國貴州省不再將它作為個人職稱晉升的考核標準

曉昀

# r/ ^8 _+ W8 o: r5 G; t( ?
8 P/ C, `- ~0 |9 W# @2 H        早晨在《人民日報》的公眾號里看到一則消息，請仔細看下面的圖片內容，相信在不久的將來，全國都會不再將這個作為個人職稱晉升的考核標準或者限制條件。職稱評審中取消論文要求對我們來說是不是一件利好的事？
' o3 k( {9 Z$ r0 z
7 s1 J* F2 G* {9 y# l
# A2 R  e0 F  p1 R
( I* C7 k+ d9 r
  g; A/ S) E7 n0 B& k
3 X6 d; f& k' {, i* Q  D" H# G

曉昀

/ ^5 a9 a* G! A! x前年開始取消了職場評審中對英語考試的考核要求，現在看到對論文不做要求了，但是，對能力的考核估計會相應提高，比如，有可能增加評審中的項目內容答辯等，這是提高實際能力的表現。

給你機會

連個科技論文都寫不好，還評什么職稱

曉昀

給你機會 發表于 2018-8-5 14:20
" P2 y' J) l3 ?2 ~/ C連個科技論文都寫不好，還評什么職稱

2 n" n2 H9 B  a+ Y論文可以找槍手代寫，現在將你做過的項目進行現場答辯，恐怕比用論文考核更能體現實力和考核的合理性。當然并非所有人的論文是槍手代寫的。

未來第一站

論文這東西自己要是能寫寫也挺好，但作為應用型人才的硬性條件沒必要，可參考不反對。
& E3 L" M/ V( O3 b不過既然是一種職稱的評定，總也要有個評定標準和依據，不然也就失去了評定的意義。

oldpipe

早年間，一線的工程師晉升職稱，只需提交工作總結，說說自己做過哪些工作，解決過哪些問題，這些工作為企業創造了什么價值。試想：成天在車間摸爬滾打，項目來時有上班，沒下班，寫論文，考外語，誰給時間？
3 a, @5 J' }3 f2 S/ |1 F) Q+ L% Q) ]
論文，外語，無非搞人事的懶政，不愿做實事求是，深入實際的人事考核，才找出的所謂杠杠。這種杠杠，逼著技術人員遠離實際，坐辦公室，玩需的。到頭來，對誰有好處？
. f6 i3 w( P2 k% E. Q, A

魍者歸來

論文除了費錢沒別的優點

遠祥

浙江這把職稱也不在考了，通過評定來通過。

曉昀

遠祥 發表于 2018-8-5 19:17
- C* n5 F% l3 D8 {' ^浙江這把職稱也不在考了，通過評定來通過。

+ J6 Z$ K" D, w$ Q1 f( L% v" J以前職稱評審的方式職稱并不能體現實際能力；希望職稱改革越改越能符合實際。
* U4 ]& S8 ^! D0 k# h9 l  r

曉昀

魍者歸來 發表于 2018-8-5 18:37
論文除了費錢沒別的優點

現在取消論文作為職稱評審的限制條件，也算一種進步了。