千夫所指！全球?qū)W者強(qiáng)烈譴責(zé)“基因編輯嬰兒”，始作俑者卻說...

漁家郎

千夫所指！全球?qū)W者強(qiáng)烈譴責(zé)“基因編輯嬰兒”，始作俑者卻說...2018-11-27 07:09人才

3 E; s* x! N0 g) v: s6 U1 z

當(dāng)天空崩塌了一角，女媧要花整整四年才能煉石補(bǔ)天；當(dāng)潘多拉的盒子被打開，接踵而至的災(zāi)禍便降臨人間，無可挽回。

11月26日，人民網(wǎng)等媒體報道，一對名為露露和娜娜的女嬰已于本月在中國健康誕生。特殊的是，他們是世界首例免疫艾滋病的“基因編輯嬰兒”。

賀建奎資料圖 圖片來源：視覺中國

消息一出，舉世皆驚：朋友圈、微博刷屏熱搜；普羅大眾、科普作者、生物學(xué)家眾說紛紜；技術(shù)安全、人倫綱常、生命哲學(xué)，各個角度的疑問和困惑讓一些人憂心忡忡...

然而在喧囂背后，拋出這個重磅消息的中國科學(xué)家賀建奎似乎在刻意回避著鎂光燈：截至北京時間27日凌晨，除了對美聯(lián)社（AP）留下短短幾句評論外，賀建奎并未回復(fù)海內(nèi)外諸多媒體的置評請求。

根據(jù)行程安排，賀建奎將在明天（28日）上午11點(diǎn)半出席在香港舉行的第二屆國際人類基因組編輯峰會，他計劃現(xiàn)場展示在幼鼠、猴和人類胚胎上取得的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

也許要等到那時，世人方能更好地一睹這位手術(shù)“操刀者”的廬山真面目。

賀建奎其人：學(xué)而優(yōu)則商

公開資料顯示，賀建奎于2006年獲得中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)近代物理學(xué)學(xué)士學(xué)位；2010年獲得美國萊斯大學(xué)生物物理學(xué)博士學(xué)位，期間師從邁克爾·蒂姆教授；2011-2012年間于美國斯坦福大學(xué)就讀博士后，從事基因測序研究。

賀建奎在萊斯大學(xué)的資料頁面

2010年賀建奎同時獲得中國留學(xué)基金委頒發(fā)的“國家優(yōu)秀自費(fèi)留學(xué)生獎”以及美國科學(xué)促進(jìn)協(xié)會年度優(yōu)秀論文獎，其學(xué)術(shù)能力毋庸置疑；

2012年，學(xué)成歸國的賀建奎入選深圳市海外高層次人才引進(jìn)“孔雀計劃”，年僅28歲就成為南方科技大學(xué)副教授，并開設(shè)了自己的實(shí)驗(yàn)室。

每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到，蒂姆教授至少在兩個方面對賀建奎后來的人生走向有著重要影響：

首先，據(jù)蒂姆教授自己對美國媒體披露，他在賀建奎回國后還與之保持著實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目上的合作，并曾親自來中國考察。

而相比主流科學(xué)界，蒂姆教授對待基因編輯技術(shù)的態(tài)度更為開放，他甚至認(rèn)為通過修改基因而獲得免疫跟“打疫苗也沒什么兩樣”。蒂姆也曾作證，當(dāng)賀建奎團(tuán)隊(duì)在北京某艾滋病團(tuán)體招募志愿者時，他在場見證了艾滋病患者同意胚胎實(shí)驗(yàn)。

蒂姆教授與賀建奎合影 圖片來源：萊斯大學(xué)官網(wǎng)

其次，蒂姆教授不僅在基因工程領(lǐng)域堪稱學(xué)術(shù)泰斗，曾獲得美國國家自然科學(xué)基金會生涯成就大獎，他同時也是一位商界老手。據(jù)彭博社資料，蒂姆不僅在當(dāng)?shù)貏?chuàng)辦了一家醫(yī)療設(shè)備公司，并且在3家公司出任高管，投資版圖更是橫跨多個行業(yè)。

賀建奎曾對媒體表示過，他原本認(rèn)為致力于學(xué)術(shù)就該過清貧的生活，但在赴美留學(xué)期間“他的人生觀被顛覆了”。

賀建奎回國后，在專注基因技術(shù)研究的同時，也在不斷擴(kuò)展商業(yè)版圖。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，賀建奎作為股東在7家公司持股。其中，他在2012年創(chuàng)辦了深圳市瀚海基因生物科技有限公司（以下簡稱“瀚海基因”），目前擔(dān)任法人代表和總經(jīng)理，經(jīng)歷兩輪融資后持股比例稀釋至27.42%；賀建奎同時在深圳因合生物科技有限公司擔(dān)任董事長，持股份額未知。

今年4月19日，瀚海基因宣布完成2.18億元人民幣的A輪融資，由同晟資本領(lǐng)投，希夷資產(chǎn)跟投。每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到，瀚海基因公司官網(wǎng)上，關(guān)于賀建奎的消息無處不在。

賀建奎自辯：請別叫他們“定制嬰兒”

未見其人，先聞其聲。

11月26日，滿世界的媒體都在尋找賀建奎的蹤跡。有意思的是，賀建奎雖然沒有露面，但在北京時間當(dāng)天中午12點(diǎn)左右，他的團(tuán)隊(duì)在YouTube、優(yōu)酷等平臺上傳了一組視頻，由賀建奎出面向觀眾述說了自己的心聲。

在視頻里，賀建奎簡短地談?wù)摰搅嘶蚣夹g(shù)的選擇、實(shí)驗(yàn)初衷、技術(shù)安全性以及倫理道德原則等方面的話題。對于露露和娜娜這對嬰兒，賀建奎呼吁世人不要稱呼他們?yōu)椤岸ㄖ茓雰骸保╠esigner baby）。

“把這些孩子叫做“定制寶寶”是錯誤的，這對有遺傳疾病的父母來說是一種侮辱，這是在制造恐懼和厭惡的情緒。

孩子的成長不能被設(shè)計，而這也非父母的本意。僅僅2萬分之一的基因誤差，就可能導(dǎo)致父母攜帶著致命的遺傳疾病。如果我們有能力幫助這些父母去保護(hù)他們的孩子，我們就不能見死不救。”

至于外界普遍質(zhì)疑基因編輯技術(shù)會人為制造出“超人寶寶”，賀建奎在視頻中也做出答復(fù)。

“不管是對人類胚胎還是成熟基因的修改，都無法降低父母對孩子無責(zé)任的愛。

我們拒絕基因增強(qiáng)、性別選擇或是改變皮膚和眼睛的顏色，因?yàn)檫@些都不是愛。”

賀建奎甚至表示，“歷史將會證明，倫理站在我們這一邊。”

南方科技大學(xué)賀建奎實(shí)驗(yàn)室的網(wǎng)頁則列舉了五項(xiàng)“核心價值觀”，其中也提到該團(tuán)隊(duì)“不會犧牲孩子的未來福祉和自由意志”，也不會參與“基因提升、美化外貌、性別篩選”等活動。

不過截至北京時間27日凌晨2點(diǎn)，賀建奎實(shí)驗(yàn)室的視頻賬號在優(yōu)酷平臺已經(jīng)搜索不到，而YouTube平臺也關(guān)閉了相關(guān)視頻的評論區(qū)。

全球?qū)W術(shù)界集體譴責(zé)

對于賀建奎在視頻中的自我辯護(hù)，主流學(xué)術(shù)界并不買賬。

26日晚間，來自斯坦福、麻省理工、中科院、北大等海內(nèi)外頂尖機(jī)構(gòu)的122位中國科學(xué)家發(fā)布聯(lián)署聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)賀建奎貿(mào)然對可遺傳的人體胚胎基因做任何編輯嘗試。聲明中稱：這項(xiàng)所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)，直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用瘋狂形容。

聲明中科學(xué)家們擔(dān)憂，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)“對人類群體的潛在風(fēng)險和危害是不可估量的。”

此外，一批學(xué)者也在英國科學(xué)媒介中心發(fā)出反對聲音。牛津大學(xué)應(yīng)用倫理學(xué)中心主任薩烏勒索斯表示，

“這些健康的嬰兒被用作遺傳實(shí)驗(yàn)的豚鼠，這跟俄羅斯輪盤賭沒什么區(qū)別。”

哈佛大學(xué)干細(xì)胞研究中心的穆索努拉教授認(rèn)為，在擁有阻斷療法的當(dāng)今，艾滋病遠(yuǎn)非一定會致命的疾病。況且對于世界廣大貧窮地區(qū)來說，完全有比基因編輯更便宜的艾滋病療法。相反為了獲得艾滋病免疫（況且并不能肯定免疫），基因編輯嬰兒被暴露在未知的疾病風(fēng)險中，則是完完全全“得不償失”。

倫敦國王學(xué)院教授伊爾舍表示，基因編輯在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上并不困難，他懷疑賀建奎是為了奪得“世界首例”名頭，實(shí)現(xiàn)個人野心，將嬰兒的生命安全拋之腦后。

英國努菲爾德生物科技協(xié)會也強(qiáng)烈譴責(zé)賀建奎的做法，認(rèn)為此舉不單影響到做基因手術(shù)的個體，更影響到“人類社會全體成員”。而可怕的是，我們目前對基因編輯技術(shù)可能帶來的潛在后果知之甚至。

南科大：賀建奎已停薪留職

事件影響持續(xù)發(fā)酵之后，相關(guān)各方也緊急撇清與賀建奎團(tuán)隊(duì)的關(guān)聯(lián)。

11月26日下午，每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號：nbdnews）記者致電深圳和美兒科醫(yī)院，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“目前可以肯定的是，這個實(shí)驗(yàn)不是我們這邊做的，孩子也不是在我們醫(yī)院出生的。”

11月26日晚，南方科技大學(xué)發(fā)表情況聲明，宣布賀建奎已于2018年2月1日停薪留職。賀建奎的實(shí)驗(yàn)未向?qū)W校和所在生物系報告，學(xué)校和生物系對此不知情。對于將基因編輯技術(shù)用于人體胚胎研究的做法，生物系學(xué)術(shù)委員會認(rèn)為其嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范。

26日深夜，深圳科創(chuàng)委辟謠稱，從未立項(xiàng)資助“CCR5基因編輯”、“HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和有效性評估”等自由探索項(xiàng)目，亦未資助南方科技大學(xué)賀建奎、覃金洲及深圳和美婦兒科醫(yī)院在該領(lǐng)域的科技計劃項(xiàng)目。

此外，國家衛(wèi)健委官網(wǎng)表示高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)健委認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，本著對人民健康高度負(fù)責(zé)和科學(xué)原則，依法依規(guī)處理，并及時向社會公開結(jié)果。

廣東衛(wèi)健委、深圳衛(wèi)計委兩級部門也先后表態(tài)。廣東衛(wèi)健委表示，高度關(guān)注“基因編輯嬰兒”一事，已組織力量展開調(diào)查；深圳衛(wèi)計委表示，深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會已啟動對該事件涉及倫理問題的調(diào)查。

26日，深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會相關(guān)負(fù)責(zé)人對央廣新聞表示，此前并未收到該項(xiàng)試驗(yàn)的倫理審查報備，目前正在開會討論此事。

9 w# C& P; C1 L+ v/ f. Y: }3 V

老鷹

科技最終可能害了人類。

漁家郎

對于最近幾年深圳的創(chuàng)新，似乎一直處于輿論爭論的漩渦，前有南京昌健譽(yù)嘉健康管理有限公司王德明引起的實(shí)名華大基因“被舉報門”事件，華大測序儀研發(fā)到底有多少干貨？盛司潼的深圳華因康基因科技有限公司呢？瀚海基因號稱第三代基因測序技術(shù)的儀器呢？這次胚胎編輯又成了輿論爭吵的風(fēng)暴中心！

曉昀

就怕科學(xué)被某些私利心很重的人瞎利用來危害社會和人類。

廣州粵研鐘彥華

[轉(zhuǎn)帖]清華教授：“基因編輯嬰兒”激進(jìn)冒失，嚴(yán)重違反倫理

6 j1 h, k- [6 S$ R5 H831 次點(diǎn)擊
11 個回復(fù)
2 W) ^$ ?1 ~9 a7 u

: \& ~8 `/ q* D, Z' P& S* T3 b

" e: q( U- A' n& [" s, @2 H8 M6 ^

螺旋 于 2018/11/27 8:10:41 發(fā)布在 凱迪社區(qū)> 貓眼看人

* q& U+ j: x5 Y9 a' a1 Q[size=1.35em]    出品| 網(wǎng)易新聞

    采寫| 黎琪 王茸
4 A6 i8 _* K, |: T* z' x! D  e1 [* K
  W) k7 q+ B' g) j( J, J% j    據(jù)人民網(wǎng)11月26日報道，南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生，而這對雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。
; Q! n6 _1 i% T* i+ V* v
    這是世界首例基因編輯嬰兒，基因手術(shù)修改的是CCR5基因（HIV 病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一），消息一出掀起科學(xué)界的巨大爭議。為此，網(wǎng)易新聞《了不起的中國制造》專訪了清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授、清華大學(xué)全球健康及傳染病研究中心與艾滋病綜合研究中心主任張林琦。
4 h% G; s8 a6 d5 N# q
    觀點(diǎn)摘要：
5 k& a0 `4 ?  N3 @% |; o$ K- _, Y
    1.“基因編輯嬰兒”的做法不僅僅是激進(jìn)，更是冒失，勢必會引起全世界嘩然。

    2.從技術(shù)上來講，對健康胚胎進(jìn)行CCR5進(jìn)行編輯是不理智的。雖然CCR5基因被敲除，也無法完全阻斷艾滋病毒感染。

3 r& j% c! z6 T) E0 \$ ^( a& k- r    3.從倫理上講，CCR5基因編輯不能保證100%安全的情況下，堅決不可以用于人體。

  t/ U+ |8 I" j; c+ i, q1 l    4.經(jīng)驗(yàn)證明，HIV感染的父親與健康的母親，可以做到100%生育健康下一代，根本無需進(jìn)行CCR5編輯。

    5.從法律上講，基因編輯在人體的實(shí)驗(yàn)在歐洲和美國是嚴(yán)格禁止的，我國在2003年也出臺過管理辦法，除非賀教授有特殊的允許。

    網(wǎng)易新聞：請您解釋一下，基因編輯嬰兒是怎么一回事？

9 v. j1 j. {% ^6 P* z7 [    張林琦：就是把我們?nèi)梭w一個基因，通過特定的方法，在受精卵或者胚胎期間，就把這個基因給敲除了或者去除了，主要的目的就是因?yàn)檫@個基因是表達(dá)艾滋病病毒進(jìn)入細(xì)胞的一個關(guān)鍵受體，希望通過敲除這個受體，而阻斷這個病毒感染。
: H0 Z6 G8 g& e
" w  I. y! h7 z0 R" i5 Y% ^    這個方法我覺得是一個非常不成熟的方法，同時又是一個嚴(yán)重違反倫理的方法，對于人體胚胎以及生殖細(xì)胞進(jìn)行基因工程的修飾，不僅在咱們國家，在發(fā)達(dá)國家是嚴(yán)格禁止的。所以這種情況在科技界一定會引起非常大的嘩然，這是一個非常嚴(yán)重的事件。

    網(wǎng)易新聞：針對CCR5基因進(jìn)行編輯，是否真的能完全預(yù)防艾滋病？

    張林琦：這個問題問得很好，因?yàn)槠鋵?shí)我們知道艾滋病病毒進(jìn)入細(xì)胞是需要多個受體存在的，把CCR5基因敲掉，無法保證它不被其他艾滋病病毒所感染。從倫理上講，CCR5基因編輯不能保證100%安全的情況下，堅決不可以用于人體。
/ G, L0 }$ K+ R$ K, |+ I
0 r- I9 T2 U& B' ^$ a. E    網(wǎng)易新聞：此前在技術(shù)層面是否已經(jīng)具備條件，但只是沒有人進(jìn)行試驗(yàn)？
2 x% h3 u3 Z) q$ U) X4 s- @
, {+ U: `5 S1 g3 t    張林琦：這個不是一個技術(shù)的問題，關(guān)鍵是一個倫理的問題。這個技術(shù)實(shí)際上可以，在動物、植物、小鼠以及猩猩身上都開展過相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)，但是大多數(shù)都集中在人體的體細(xì)胞，就是特定的組織細(xì)胞，而不是我們的胚胎細(xì)胞，或者說是跟生殖細(xì)胞相關(guān)的實(shí)驗(yàn)。

    因?yàn)檫@個實(shí)驗(yàn)在人體之上產(chǎn)生之后，它會永久地留在這個個體身上，并且會遺傳下去。所以這種突變的方式，可以根本上改變?nèi)说奶刭|(zhì)和基因的完整性，后果是不堪設(shè)想的。今天你可以改變這個基因，明天你就可以改變另外的基因，也可以說是人體自我毀滅的開始。
4 O: b; ^3 D9 m. f# b  _# J
. p, ]/ ^2 y+ \' \% }. Y0 k    網(wǎng)易新聞：那對CCR5基因進(jìn)行編輯還有沒有必要？有學(xué)者認(rèn)為，也許還會其他更安全的方案。
) M$ n0 R( K" n0 U( i
    張林琦：只要不涉及胚胎和生殖細(xì)胞，在一定程度上是可以的。因?yàn)樵趪忉槍淋巴細(xì)胞、免疫細(xì)胞開展一些基因編輯的工作已經(jīng)很多年了，有多個臨床實(shí)驗(yàn)都在進(jìn)行之中。但是我們今天看到這個報道，就不是對常規(guī)的特定的體細(xì)胞展開基因編輯，而是針對胚胎細(xì)胞，這是有天壤之別的。

    網(wǎng)易新聞：接下來我們還能控制試驗(yàn)在人體的進(jìn)展嗎？

    張林琦：既然已經(jīng)開始，并且已經(jīng)出生了，基因是怎么敲除、修飾的，就基本上已經(jīng)確定了，無法再挽回了。這是完全不可逆的行為。

: P% r! Y1 r4 ]8 ^9 @3 k    網(wǎng)易新聞：您對試驗(yàn)中的倫理審批程序怎么看？
4 f3 E1 }/ ^9 a2 n  p7 k
    張林琦：每一個臨床機(jī)構(gòu)都有自己的倫理審查委員會，不管他們有多么大的權(quán)威和審評的能力，都一定要在國家的政策和監(jiān)管管理框架下，開展相應(yīng)的倫理審查工作。像這類用基因修飾方法來改變胚胎以及受精卵的基因的做法，不僅在咱們國家是禁止的，是違法的，在發(fā)達(dá)國家同樣是違法的。你可以參考一個MIT剛剛發(fā)表出來的報道，美國和發(fā)達(dá)國家在這方面的嚴(yán)格禁止的情況。
  L1 Q4 E% T2 D7 w( R
$ K* Q3 F5 X' C2 `6 N  ]* i   

    （MIT文章：《獨(dú)家：中國科學(xué)家正在創(chuàng)造基因編輯技術(shù)嬰兒》）
. z% D/ k6 P- l
   

    （譯文：目前，實(shí)用基因工程胚胎來建立人身在歐洲大部分地區(qū)是非法的，在美國也是被禁止的。根據(jù)2003年中國政府對試管嬰兒的指導(dǎo)，這在中國也是被禁止的。目前還不清楚他是得到了特別許可，還是可能沒有法律效力的指導(dǎo)。）

    為什么這個現(xiàn)象一定會在全世界引起巨大的嘩然，因?yàn)樗婕暗搅巳祟惐旧淼耐暾浴⒒虻耐暾浴惱淼牟煌晟菩浴Ｔ?003年中國也有相應(yīng)的政策，所以不知道賀教授是不是有特殊的允許。

    網(wǎng)易新聞：您認(rèn)為賀建奎團(tuán)隊(duì)為什么要做這樣的試驗(yàn)？
) h' I; U) R: e; b2 h& W
3 H; |* Z4 i# f+ S3 c    張林琦：確實(shí)不知道，因?yàn)槊總€人的思考和行為都由自己來把握，有些鋌而走險的人其實(shí)是很多。對于這種觸及生命科學(xué)技術(shù)，以及生命本質(zhì)的重大問題，竟然可以采取這種手段，我覺得還是非常驚人的。

3 c# F: W9 Q( {  h! q    網(wǎng)易新聞：其他國家有沒有相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)值得借鑒？

" }3 c, [& y' E' J    張林琦：其實(shí)在生物科學(xué)技術(shù)發(fā)展過程中，都有很多臨床實(shí)驗(yàn)的嘗試。但是在這個嘗試之前，政府以及監(jiān)管部門都會推出相應(yīng)的指南和界限，明確規(guī)定哪些東西是可以做，哪些東西是不可以做的。

    在這種情況下，某些科學(xué)家在這方面確實(shí)是很冒進(jìn)，同時對相應(yīng)的管理規(guī)定又沒有嚴(yán)格遵守，致使這種現(xiàn)象出現(xiàn)之后。像這種基因修飾過的人體，不僅僅對我們個體，乃至于對整個科學(xué)的監(jiān)管在國際上會留下非常負(fù)面的印象。
' p. ~2 n! f8 _' p
# k' p0 s8 U6 L0 U$ V# f7 f, @
. _) N$ Z- u; v+ e

xueqingchao

由于違背倫理，正規(guī)渠道，國家，政府，學(xué)校，機(jī)構(gòu)等肯定是避責(zé)的， 注意，避責(zé)不等于反對， 其實(shí)是默認(rèn)的，不然也沒有人敢搞，這個事，行業(yè)都明白；為什么美國沒有高，因?yàn)槊绹⒎耍袊鴽]有；
/ M4 Y' {5 M4 ~
+ }  ^+ Y4 {: ]其次，這件是本身不違法，如果違法人就抓起來了，說白了，這是一次試水，看看國內(nèi)國外有什么反應(yīng)？！ 下步就要面臨國際，國內(nèi)要立法，因?yàn)橹袊_的是首次，所以很有可能會基于中國，來主導(dǎo)擬法，這是對中國在這個行業(yè)，或一些大學(xué)，機(jī)構(gòu)影響深遠(yuǎn)的，為什么國外一些機(jī)構(gòu)，哪么NB,就是因?yàn)椋@種類似實(shí)件搞多了；

' `% I- W% R& h: ~$ |/ x+ O明人不說暗話，私人肯定一些國家早就搞過了，但這種事不能上臺面， 影響太大，涉及面太廣，比如運(yùn)用到戰(zhàn)爭領(lǐng)域，太可怕了。。。

漁家郎

xueqingchao 發(fā)表于 2018-11-27 09:20
9 L) [# `/ g& `) N. T由于違背倫理，正規(guī)渠道，國家，政府，學(xué)校，機(jī)構(gòu)等肯定是避責(zé)的， 注意，避責(zé)不等于反對， 其實(shí)是默認(rèn)的， ...

這家醫(yī)院的老板背景是莆田系，想想百度魏則西事件的陰影還沒完全散去吧！細(xì)思細(xì)節(jié)極其恐怖，在法律法規(guī)的空白地，未經(jīng)實(shí)驗(yàn)反復(fù)驗(yàn)證的新興技術(shù)在資本的裹挾下踉蹌?chuàng)屌埽?br /> ( G& R: s+ u0 }, `

quanzhixian

現(xiàn)在也不是冷戰(zhàn)時期，搞的這個突進(jìn)干啥

去缸活塞泵

我就想問一下，如果拋開倫理問題，單純從技術(shù)角度來說，用基因技術(shù)免疫了艾滋病你支持嗎？
: \- M  m: K* h7 v( F

煙雨迷蒙

世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生
2018年11月26日 11:09 人民網(wǎng)
新浪財經(jīng)APP
: z  Z, m* y' b0 J縮小字體
0 D" a5 F4 ]3 ]! g- p放大字體
收藏
微博
微信
. u2 ]" _; [7 _  F6 _$ E; v分享
' h1 p+ j: z' r* K/ m981
) H$ w) E0 @" d: T: R: U- S7 [) K
“只有潮水退了才知道誰在裸泳”，一張榜單盡顯中國經(jīng)濟(jì)的“大事”與“大勢”！ “2018十大經(jīng)濟(jì)年度人物評選”火熱進(jìn)行中！【點(diǎn)擊投票】Pick你心目中的商業(yè)領(lǐng)袖

8 g) l! N1 ]) m9 K$ ]　　世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生
, R) b$ K; ?) K/ S
/ i. `# R$ Z: t2 N) [　　人民網(wǎng)(7.710, -0.07, -0.90%)深圳11月26日電（呂紹剛、陳育柱）11月26日，來自中國深圳的科學(xué)家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。

　　這次編輯峰會于2018年11月27—29日由美國國家科學(xué)院、美國國家醫(yī)學(xué)院、英國倫敦皇家學(xué)會和香港科學(xué)院在香港聯(lián)合舉辦。據(jù)賀建奎介紹，基因編輯手術(shù)比起常規(guī)試管嬰兒多一個步驟，即在受精卵時期，把Cas9 蛋白和特定的引導(dǎo)序列，用5微米、約頭發(fā)二十分之一細(xì)的針注射到還處于單細(xì)胞的受精卵里。他的團(tuán)隊(duì)采用“CRISPR/Cas9”基因編輯技術(shù)，這種技術(shù)能夠精確定位并修改基因，也被稱為“基因手術(shù)刀”。
. o" p( r3 B- U  y; }0 v
　　這次基因手術(shù)修改的是CCR5 基因，而CCR5 基因是HIV 病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一。此前資料顯示，在北歐人群里面有約10% 的人天然存在CCR5 基因缺失。擁有這種突變的人，能夠關(guān)閉致病力最強(qiáng)的HIV 病毒感染大門，使病毒無法入侵人體細(xì)胞，即能天然免疫HIV 病毒。
6 r- X) R7 v2 n- c+ j; v. K" V2 g! Y
　　賀建奎還將在峰會現(xiàn)場展示他領(lǐng)導(dǎo)的項(xiàng)目組在小鼠、猴和人類胚胎的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。在50枚人類胚胎基因測序結(jié)果顯示，未發(fā)現(xiàn)脫靶現(xiàn)象；而所有人類正常胚胎里面，有超過44% 的胚胎編輯有效。賀建奎還展示此次基因手術(shù)嬰兒臍帶血的檢測結(jié)果，證明基因手術(shù)成功，并未發(fā)現(xiàn)脫靶現(xiàn)象。他表示，結(jié)果仍然需要時間觀察與檢驗(yàn)，因此準(zhǔn)備了長達(dá)18年的隨訪計劃。


0 c2 v' Q3 f6 I( N. m　　CRISPR/Cas9 技術(shù)自問世以來就因簡單、高效備受矚目，吸引全球各地科學(xué)家在醫(yī)學(xué)、動植物育種、藥物篩選等不同領(lǐng)域進(jìn)行研究。賀建奎強(qiáng)調(diào)：“對于少數(shù)家庭來說，基因手術(shù)是治愈遺傳性疾病和預(yù)防嚴(yán)重疾病的新希望(6.450, -0.15, -2.27%)。” 他還率先提出基因技術(shù)研究和應(yīng)用領(lǐng)域需遵循的“核心價值”，包括對真正需要的群體保持“悲憫之心”（Mercy for families in need）、僅僅用于嚴(yán)重疾病的“有所為更有所不為”（Only for serious disease， never vanity）、尊重孩子自主性為前提的“探索你自由”（Respect a child’s autonomy）、命運(yùn)不能由基因來決定的“生活需要奮斗”（Genes do not define you ）、“促進(jìn)普惠的健康權(quán)”（Everyone deserves freedom from genetic disease）等5項(xiàng)倫理原則。

　　美國哈佛醫(yī)學(xué)院遺傳學(xué)教授、基因工程知名專家喬治丘奇George Church 說：“考慮到HIV 對全球公共健康的威脅有擴(kuò)大的趨勢，我認(rèn)為賀建奎選擇了一個非常好的目標(biāo)基因。”
8 N! |6 [7 W! ^$ a* Y" y7 X) N1 B0 B0 c
　　不久前，中山大學(xué)一研究團(tuán)隊(duì)發(fā)布了國內(nèi)首份針對普通公眾和HIV 攜帶者關(guān)于基因編輯認(rèn)知的比較報告，超六成受訪者對基因編輯技術(shù)的運(yùn)用持積極態(tài)度。575份HIV 攜帶者問卷顯示，有94.78% 的HIV 攜帶者支持基因編輯技術(shù)用于預(yù)防HIV 。另據(jù)美國皮尤研究中心2018年4月針對2537名美國成年人的一項(xiàng)調(diào)查顯示，60% 的美國人支持對未出生嬰兒進(jìn)行基因編輯，認(rèn)為為了降低患嚴(yán)重疾病的風(fēng)險，基因編輯是一種有效的醫(yī)療手段。
8 p- D* X% o# N
2 T  h6 _7 J; _7 q. B; S, R
好像之前的報道都是一團(tuán)喜氣啊。。。怎么畫風(fēng)一變就變成千夫所指了？  我們的媒體都是墻頭草啊。。。