關(guān)于大小頭的疑問(wèn)

ccgk2017

在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 12459-2017中，100*65的異徑接頭小端外徑只有73（I系列），但是I系列的管子DN65外徑不是76.1嗎？其他規(guī)格都能對(duì)應(yīng)上，只有DN65有差異，有沒(méi)有大佬能為小弟解惑的？

ccgk2017

查看100多人，為什么還是零回復(fù)
是問(wèn)題描述的不夠清晰還是問(wèn)題太小白了？
麻煩大佬們發(fā)表下意見(jiàn)呀

遠(yuǎn)祥

問(wèn)題有些看不懂（＃－.－）

未來(lái)第一站

我覺(jué)得是和壁厚有關(guān)。

ccgk2017

未來(lái)第一站 發(fā)表于 2019-1-10 20:09
我覺(jué)得是和壁厚有關(guān)。

應(yīng)該不關(guān)壁厚什么事吧？我選用第一系列的DN65的管子，外徑就是76.1的，不管壁厚是多少，變化的只是內(nèi)徑呀。但是異徑接頭的外徑只有73，有種沒(méi)法焊接的感覺(jué)

曉昀

是小端坡口處外徑不是小端管子端部外徑。

ccgk2017

曉昀 發(fā)表于 2019-1-10 23:12
是小端坡口處外徑不是小端管子端部外徑。

坡口處外徑不是應(yīng)該和管子外徑相同比較好嗎？你看其他規(guī)格DN90，DN100都是相同的，只有DN65小了一圈。我想問(wèn)的是DN65為什么這么特殊

曉昀

ccgk2017 發(fā)表于 2019-1-11 07:43
坡口處外徑不是應(yīng)該和管子外徑相同比較好嗎？你看其他規(guī)格DN90，DN100都是相同的，只有DN65小了一圈。我 ...

我剛才也翻了一遍標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)后面的附錄，你看書(shū)真仔細(xì)！我以為那個(gè)外徑是倒坡口后的最小圓直徑，剛才看了還不是。

這個(gè)問(wèn)題你有時(shí)間可以給中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)寫郵件說(shuō)明此事。

ccgk2017

曉昀 發(fā)表于 2019-1-11 09:02
我剛才也翻了一遍標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)后面的附錄，你看書(shū)真仔細(xì)！我以為那個(gè)外徑是倒坡口后的最小圓直徑，剛才看了 ...

我是要用到這種接頭，才查的標(biāo)準(zhǔn)，然后發(fā)現(xiàn)接頭和管子有點(diǎn)對(duì)不上。但是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)從一早的版本下來(lái)都是這樣的，而且這應(yīng)該是個(gè)比較常用的接頭，所以來(lái)論壇問(wèn)問(wèn)原因，要是有錯(cuò)的話早該改過(guò)來(lái)了吧。

曉昀

ccgk2017 發(fā)表于 2019-1-11 10:12
我是要用到這種接頭，才查的標(biāo)準(zhǔn)，然后發(fā)現(xiàn)接頭和管子有點(diǎn)對(duì)不上。但是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)從一早的版本下來(lái)都是這樣 ...

DN65用的比較少，除非迫不得已才會(huì)用DN65。也許是標(biāo)準(zhǔn)上筆誤。如果是筆誤，能聯(lián)系上標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)，聽(tīng)聽(tīng)他們的解釋，把這個(gè)“筆誤”更正了，是最好不過(guò)的一件事。