|
|
我算接觸過(guò)不少領(lǐng)域，包括在大家覺(jué)得貓膩叢生的體制內(nèi)我個(gè)人也沒(méi)覺(jué)得有什么制約感，還是深入機(jī)加工后讓我感覺(jué)到一種前所未有的不適和違和，當(dāng)然我因?yàn)橘Q(mào)易關(guān)系打交道的都是中小微企業(yè)，高水平大企業(yè)也看不上小買(mǎi)賣(mài)，所以接觸的人的文化程度普遍不高，高中都不是很多，和有些人交流起來(lái)出奇的困難，我一直無(wú)法理解這些人，當(dāng)然我完全可以置之不理，但是遇到這么有趣的問(wèn)題總想盡可能思考一下，人總歸是最有趣的存在，像我這種吃飽了沒(méi)事干的人最樂(lè)于東看看西瞧瞧，我之前也寫(xiě)過(guò)一些讓我抓狂過(guò)的例子，比如聽(tīng)風(fēng)就是雨，對(duì)于很明顯有問(wèn)題的信息也全部接受根本沒(méi)有去求證一下還用這種錯(cuò)誤信息做論據(jù)，或者有些人思維是很散的點(diǎn)頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，而不是成體系的，遇到問(wèn)題也是沒(méi)有解決的思路，經(jīng)常問(wèn)東答西又或者明明解決問(wèn)題的這個(gè)辦法會(huì)引發(fā)另一個(gè)問(wèn)題從來(lái)也不系統(tǒng)去考慮，確實(shí)以前寫(xiě)的帖子提到過(guò)這類(lèi)故事但是總覺(jué)得缺少支撐看上去好像只是在單純抱怨某種古板和老實(shí)，或者僅僅是提到了思路的重要性，什么是思路思路背后是什么怎么造就思路，并沒(méi)有往更深一層次去說(shuō)。" q. I- ? z) ?
/ P2 K, V( N, R' i( g
1 V5 t8 W8 L9 h# d ~) C 最近讀到一段歷史給我特別的靈感，那就是歐幾里得寫(xiě)成《幾何原本》的時(shí)代背景。古希臘先賢智者經(jīng)常討論一些看似毫無(wú)意義的問(wèn)題，比如根號(hào)2是不是數(shù)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)識(shí)到“經(jīng)驗(yàn)”有時(shí)候并不是真實(shí)的，而推理和證明更加可靠，這是一種思想上的革命。歐幾里得就是在這個(gè)背景下寫(xiě)成了《幾何原本》，從幾個(gè)公設(shè)出發(fā)演繹出了幾何學(xué)系統(tǒng)，亞里士多德又建立了邏輯體系。這里引用一段百度歐幾里得詞條的內(nèi)容。
* D. q+ Y& a1 `5 l- r4 U3 }
4 Z- [- M5 p/ X( a5 u/ Z4 D （最早的幾何學(xué)興起于公元前7世紀(jì)的古埃及，后經(jīng)古希臘等人傳到古希臘的都城，又借畢達(dá)哥拉斯學(xué)派系統(tǒng)奠基。在歐幾里得以前，人們已經(jīng)積累了許多幾何學(xué)的知識(shí)，然而這些知識(shí)當(dāng)中，存在一個(gè)很大的缺點(diǎn)和不足，就是缺乏系統(tǒng)性。大多數(shù)是片斷、零碎的知識(shí)，公理與公理之間、證明與證明之間并沒(méi)有什么很強(qiáng)的聯(lián)系性，更不要說(shuō)對(duì)公式和定理進(jìn)行嚴(yán)格的邏輯論證和說(shuō)明。
) Q: c% c/ I; p4 J$ C, _2 B. a8 l# i1 E) \+ Q1 `: C" b
因此，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展，特別是隨著農(nóng)林畜牧業(yè)的發(fā)展、土地開(kāi)發(fā)和利用的增多，把這些幾何學(xué)知識(shí)加以條理化和系統(tǒng)化，成為一整套可以自圓其說(shuō)、前后貫通的知識(shí)體系，已經(jīng)是刻不容緩，成為科學(xué)進(jìn)步的大勢(shì)所趨。歐幾里得通過(guò)早期對(duì)柏拉圖數(shù)學(xué)思想，尤其是幾何學(xué)理論系統(tǒng)而周詳?shù)难芯浚衙翡J地察覺(jué)到了幾何學(xué)理論的發(fā)展趨勢(shì)。）
$ ?$ Q* M" i- K0 m" @$ h+ C
0 p* m* m H" X, A4 |' l r 后來(lái)14世紀(jì)開(kāi)始的文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲將這種思想推上新的高度，使得歐洲成為近代科學(xué)的中心。 原來(lái)我今天對(duì)于這個(gè)行業(yè)接觸到的很多現(xiàn)象的困惑在2000多前的歐洲已經(jīng)被提起并開(kāi)始解決。我們論壇很多人都在強(qiáng)調(diào)“經(jīng)驗(yàn)”，這些經(jīng)驗(yàn)在某個(gè)特定的點(diǎn)都是對(duì)的，就跟1+1=2是正確的，但是？+？=2其中就千變?nèi)f化。難怪我一直對(duì)“經(jīng)驗(yàn)”這個(gè)詞出現(xiàn)在論壇很多朋友的口中有一種說(shuō)不出的感覺(jué)，就是那種好像對(duì)但是又好像哪里不太對(duì)，尤其是每次一說(shuō)到“書(shū)本”“理論”，總是有那么一些朋友跑來(lái)用“經(jīng)驗(yàn)”這個(gè)詞來(lái)說(shuō)道說(shuō)道，彷佛書(shū)本和理論是憑空捏造出來(lái)，和經(jīng)驗(yàn)是完全對(duì)立的一樣。我這個(gè)帖子不是要再說(shuō)一遍理論是來(lái)自于實(shí)踐高于實(shí)踐。而是想借此著重強(qiáng)調(diào)思路的重要，邏輯推理的重要，而邏輯推理也沒(méi)有捷徑可走，需要大量精確知識(shí)的積累，同時(shí)也呼應(yīng)以前帖子中提到的知識(shí)的系統(tǒng)化和精確化。8 b% [/ z. o7 `( ?4 I
( g" S1 H/ n0 i" `: t# g8 {4 r4 M. |$ v$ _1 C
寫(xiě)到這里，會(huì)不會(huì)引以為豪的“經(jīng)驗(yàn)”制約了大家的進(jìn)化，是否可以說(shuō)推崇零星的“經(jīng)驗(yàn)”點(diǎn)的我們還處在猴子的階段？去“經(jīng)驗(yàn)論”而將邏輯論證推到社會(huì)法則前沿的國(guó)家指揮著尚處蒙昧的國(guó)家，歐美領(lǐng)導(dǎo)亞洲，亞洲指揮非洲，歐美看亞洲是猴子，正如我們看非洲一樣，歐美推論設(shè)計(jì)一個(gè)東西，我們看到了才知道是這樣，因?yàn)樗麄儾趴梢詮膸讉€(gè)公設(shè)推論整個(gè)體系，難道我們是這些國(guó)家的奴隸？莫非這才是創(chuàng)新的源泉？
U: y% ], [. \8 t" b) _2 @, Z, k
4 g& |3 o; C' F) z8 v p1 e) M0 P- Z4 u* x
（很巧的是在寫(xiě)這篇帖子到這個(gè)板塊的時(shí)候，看到了2013年有個(gè)壇友寫(xiě)的一篇文章被頂起來(lái)，《我學(xué)管理的，竟然可以干翻98%的“機(jī)械工程師”！》http://www.whclglass.com.cn/thread-330751-1-1.html，這個(gè)帖子褒貶不一，實(shí)際上就是工作上的思路，也談到了邏輯推理的重要性，再結(jié)合我這篇帖子引入的觀點(diǎn)，這個(gè)帖子寫(xiě)完思緒萬(wàn)千，我覺(jué)得更多的是給大家一點(diǎn)靈感。）; s9 g2 K) t" i' G& c7 I
, l/ ~; P& ]4 p& v: {
9 |9 Z: e5 p" \. `6 A" t3 K' l1 ^4 G& v4 Y! K0 b% u
: z7 E; O- J# t a5 \# F% s1 I4 i |
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|
發(fā)表于 2019-3-1 14:22:06
QQ好友和群
QQ空間
