關于圖紙公差的標注

愛機械的電氣叔

公司有個元老級的機械工程師，是公司起步撐到現在的頂梁柱，最近一批加工件回來我去審核了一下，當時就發現很多公差標注的過于理論，已經超出了加工設備本身的精度，而且有些軸類公差的配合和實際應用不符合，最終裝配也確實印證了我的發現，有部分沒有精度要求的限位結構標注的公差接近+-0.005，已經沒法裝配，實際上公差+1.0更合適；該工程師有一個理念，不管電氣還是機械工程師，不要去車間，不要干涉裝配，我還是覺得不妥，光靠百度一些公差標準應該是不足以應對實際應用的，無論電氣工程師還是機械工程師，都應當對自己參與的設備熟悉，

貓咪小新

不干涉可以，他們能達到設計的要求并為此負責就行

oceantomas

工作好幾年了，還是感覺公差標注好難啊

鑫森淼炎垚

1.尺寸公差嚴格按GB是對的。
2.GB中尺寸公差數據，不會具體針對哪個機床、哪家產品的。
3.作為一名機械設計工程師，按照GB畫圖是沒有錯的。
4.公差配合過嚴格或與實際不符，是設計經驗的問題。
5.批量生產中的零件，公差配合如何正確選擇，的確是制造企業中機械工程師面臨的重要課題，可以肯定的是：至今沒有一個工程師能做到，他設計的所有產品、所有零件圖紙的每個公差配合第一次就能給出正確的數值。但有一點，作為機械工程師必須把控：零件尺寸公差的選取數值必須滿足設備的性能要求、必須符合零件設計的意圖，而不能遷就本企業的設備、工藝等外在因素。

紅偉92

正規的公差配合肯定是對的；
正規的公差配合對裝配有一定要求；
設計干涉裝配，往往導致設計變成裝配，并為了裝配方便降低精度要求，忽略了本職工作；
實際使用中，為了成本以及實際使用，可以適當降低精度要求，但做的多了，就回不去了

曉昀

公差標注不能太理想化，也不能太死板。加工精度和公差標注要符合實際，太高加工成本就上去了，裝配難度也會增加

itwotwo

首先，超過了設備精度依然去加工，證明你們采購與加工本身就不尊重設計的想法。
裝配是否經濟隨著不同環境，不同批量也有不同要求，例如你說的最極限的公差會節省了加工成本，但是也會導致裝配技術要求提高和維修時的工時消耗提高。
用人力資源角度，你們延用這樣的設計人員就要付出相應的代價。一些什么都懂的人非常貴，一些什么都敢的人非常便宜，在產品制成時會反應在成本與風險上。
題外話，批評人家前先想想，會不會自己有沒想到別人的更深入的考量的情況發生。

孤鷹GE

評論的人都是過來人。

行者_Ve171

公差標注不是看什么加工設備，而是對機器本身來說這樣的公差會不會造成次品或者廢品。其實在工作中我都是遵循一個原則，在保證機器裝配不產生次品或者廢品的基礎上，公差越大越好。

韓寒11

像這種資深工程師的話，很難會聽進你的建議的，不如還是按照自己的想法來做一些設計的工作，個人觀點哈，還是要經常去車間看看，學點裝配的技巧，也為設備的改進做些積累，另外，最好不要在指手畫腳了，車間師傅可能會不太喜歡的