對上下偏差定義的一些想法---討論

xl8248 · 發表于 2008-2-27 13:03:44

我認為叫什么無所謂，關鍵是設計的尺寸精度一高，工人就喊干不了。

尚輝 · 發表于 2008-3-6 22:35:37

加工精度的問題是在執行中的事,我們的供應商加工就是不注意我們的精度問題.也不成體系的加工,打發概括阿

ssy1985 · 發表于 2008-3-7 08:03:39

個人覺得，基本尺寸是落在公差帶以外的用近偏差，遠偏差
基本尺寸在公差帶以內的用上下偏差合適，

wpc · 發表于 2008-3-7 20:46:13

我認為還是用上下公差比較好。
1.使用公差帶能夠直接體現出設計者的設計意圖。
2.使用公差帶可以規范設計、保證工件之間的配合。
對稱公差只用在無配合要求（js公差除外）的地方。如果僅僅方便加工還不如直接給出極限尺寸（美國圖紙就標注極限尺寸）

冷水黃金 · 發表于 2009-7-24 17:19:56

我覺得沒必要

近遠偏差無法表達間隙與過盈配合

北極熊00 · 發表于 2012-10-10 14:48:40

主要是將你的設計想法與工人溝通清楚，給他的感覺就是必須要到達你的設計公差，他加工的工件才有意義，否則就是干了一件廢品，我想每個人都不想做無用功的

北極熊00 · 發表于 2012-10-10 14:48:43

主要是將你的設計想法與工人溝通清楚，給他的感覺就是必須要到達你的設計公差，他加工的工件才有意義，否則就是干了一件廢品，我想每個人都不想做無用功的

619341834 · 發表于 2012-10-10 15:40:20

上下公差用習慣了，冷不丁去想著改變它，腦袋轉不過來彎。個人感覺啊，還是用上下偏差好！

waiwai0809 · 發表于 2012-10-10 15:58:47

習慣問題吧，只要懂行的，在這個問題上應該都不會出錯。樓主的想法還是值得嘗試的。

給我二兩面 · 發表于 2012-10-10 16:17:23

沒必要變。樓主已經說的很清楚了，我們加工時，不管是孔類零件或軸類零件，都會按照離基本尺寸最近的偏差加工。沒有誰會說這種情況要按照上偏差或下偏差加工，所以，沒必要變名字，更何況上下偏差還有解釋配合的作用呢。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

加工精度