對上下偏差定義的一些想法---討論

breck

沈石頭 發表于 2012-10-11 13:07
前段時間還糾結過這個問題相關的東西，：粗糙度。比如Ra的定義是取樣長度內輪廓偏差絕對值的算術平均值。偏 ...

加工出來的零件是怎么檢測的？不都是通過各種尺子去測量零件的兩表面嗎？就是測量的峰值，沒有人會用測量后的尺寸再去減掉粗糙度的，粗糙度要比尺寸精度小很多，不必考慮峰部磨損后的影響。考慮多了

沈石頭

breck 發表于 2012-10-12 09:17
加工出來的零件是怎么檢測的？不都是通過各種尺子去測量零件的兩表面嗎？就是測量的峰值，沒有人會用測量 ...

討論這個主要是在設計過程中的粗糙度標注，粗糙度值到底是不能大于公差值或者還是不能大于上下偏差的較小絕對值，這時候才引出來對這個粗糙度定義的輪廓基準是哪個的問題。

breck

沈石頭 發表于 2012-10-12 09:40
討論這個主要是在設計過程中的粗糙度標注，粗糙度值到底是不能大于公差值或者還是不能大于上下偏差的較小 ...

粗糙度值和尺寸公差值之間沒有關系，互不影響，從圖片中可以看出，測量時永遠是量的“峰”，粗糙度值大小變化，只是使“谷”變化，不會影響尺寸公差值；反過來尺寸公差值變化，只是影響“峰”與“谷”的位置，而“峰”與“谷”的相對距離不變，即粗糙度不變。
至于你說的“粗糙度值到底是不能大于公差值或者還是不能大于上下偏差的較小絕對值”，粗糙度與公差沒有關系，沒有誰不能大于誰的，但是絕大多數情況下，粗糙度即比公差值小，也比上下偏差的較小絕對值小，因為把粗糙度做到很小是很容易的，而把公差做到很小是很難得的（兩者相對而言）。

breck

這個問題，我也遇到了，和我們這的老工程師糾結了很長時間，我認為我的依據夠充分了，可是人家不聽，哎，沒辦法！下圖是我的論證依據，請各位幫忙看看，發表高見！

642093071

憨老馬 發表于 2008-1-8 20:21
我覺得阿松提出了一個革命性的議題。
在多年的工作中，我感覺到工人對上下公差的概念很淡薄，這些數據包含 ...

設計、工藝、檢測基準統一問題，隨著軟件功能的增強，設計、加工數據的共享，問題的解決變得越來越容易了。

蕭情

設計我不是很懂，我是機加工的。加工時本來就是依照上樓主的近偏差加工的，因為加工時有加工熱。這樣就算工件冷卻收縮也在公差范圍內。

斗志

個人認為加公差就是要重要的地方才加上去的 比如裝配要求 同軸度要求 等待 有些加工商他常常會先加工到上偏差OK了 就不會加工了 給自己一點加工量 不會讓工件報費 但是公差的選擇也是看重要度 還要不少的經驗才能給到合適 常常看機械手測的也是參考而以

anthony1989

蕭情 發表于 2012-10-14 10:10
設計我不是很懂，我是機加工的。加工時本來就是依照上樓主的近偏差加工的，因為加工時有加工熱。這樣就算工 ...

機加工大多是鋼件、鐵件，加工熱所帶出的熱脹冷縮是不大的，一般比公差小，當然很小尺寸要求和易傳熱材料除外，取中間值一般能解決問題。而小尺寸和易傳熱材料，需要采取一定的尺寸系數進行尺寸修正。

shengming1008

還真沒想過這個問題，我覺得還是以中間值做為基準尺寸來加工可能更容易保證。

bear5279

對于公差帶JS的，我覺得近偏差和遠偏差理解起來有點費勁。 到底是“+”的近偏差了？還是“-”的近偏差了？“+”的遠偏差了？還是“-”的遠偏差了？
讓人費解