如何快速利用ansys做計算分析

心有靈錫

          隨著科技的發展，大型通用有限元軟件在工作中扮演著越來越重要的角色，最常用的有ansys、ABAQUS等。
          可我們機械行業的大多數人都還著手于傳統的理論力學、材料力學等課本涉及到的公式，費時費力不說，分析出來的結果與理想的結果還相差甚遠，導致大多數人得到的結構都是：結構笨重，浪費材料。

          基于這樣一個前提，大多數人都努力地去學習有限元軟件，可發現在學習了幾個或十幾個例子之，看了兩本書之后，軟件操作算是基本過關了（莫非就是前處理--求解--后處理等這樣幾個步驟），可是當自己真正的遇到一個實際問題的時候，感覺需要用到ansys，于是就開始建模、導入……
5 _% t" Z! x# M/ }% P" m
可是，接下來就遇到這樣一些問題：

在ansys中輸入的那些參數是什么意思？
- x, L7 D5 U; {$ P; Z: V  @有了它可以得到什么？
沒有某個參數行不行？
這個參數到底影響的是哪一個變量？
, W. ~* c# \# [  o2 q' Z# [+ a- o
! l+ X% `9 X. L. M' C  j選擇單元時：
& [, d' p5 y) L9 R9 ^: M5 [比如：為何要選擇beam3？怎么不選擇beam4？
; n% m, C! ~$ D/ _7 C單元特性到底是干嘛的？
實際問題中該設置為多少？
1 A" V* X/ U, @$ ^9 K9 q) u如何看懂單元表？它有什么用？

在網格劃分的時候：
為什么要用這種網格？
能不能選擇其他網格？
哪些地方采取正四面體網格？
哪些地方采取六面體網格？等等

8 H' h8 _3 L; X  v* c# |在求解時：
選用什么方法求解？
$ C- y1 G+ p) Q  a0 C需要得到什么樣的結果？
結果要怎么處理？
  w/ L1 r$ f7 {% I( `怎么判斷結果是否合理？
5 I. f/ X; m- ?) y4 K1 m- x
5 e( g1 m1 o: i( `% j9 H……

  }9 V) M+ }& f, Z4 J  E# `! I$ q' @以上的這么多疑問，不得不驅使想玩ansys的同仁去啃理論基礎：高等數學、線性代數、理論力學、材料力學、彈性力學等等。
2 B, _* g1 W( R4 t* n大多數人都是啃一陣子，還是不見效果，就覺得太難了，就放棄了，然后就是一知半解……
* v; v$ o/ G7 y+ H8 Z: d8 v( h
只有堅持學習，才能快速地掌握有限元，別無他法，別想走什么捷徑。
- ~9 \2 z) P, o: c7 k  l最后還是回到那個經典的話題：軟件只是工具，理論+實踐 才是王道。


* {& W: x9 K' j4 r- h. E8 h以上內容是隨性而發，可能邏輯性不強，或者有觀點錯誤，歡迎大家積極討論，指出不足指出，共同學習！
; ?: p- E' {" d2 g3 |/ Z; a

6 W' e5 A5 \) l
. o2 {' @' }! B6 d/ p- I

悟寧

也許真正搞研發的，或大型設備，才會算的這么仔細。有時候真想鉆進大學里再學一陣子

asi6611633

公司電腦不能隨便裝軟件
在用SW里面的simulation
新手一個，沒有一步到位的想法，這玩意覺得也要靠經驗去累積
即使其他人都是用‘大概，應該’這樣的想法去設計
: L) f( B' r4 J4 G4 N* E) n/ }沒有理論基礎即使會用個軟件也不能理解其意
我就是這樣認為的

啤酒

支持下，軟件受力分析正在學習中

啤酒

支持下，軟件受力分析正在學習中

寂靜天花板

呵，今天領導讓我把最簡單的振動公式寫出來，我當場就水了，沒辦法，平時根本不用，領導那意思，這最簡單的振動公式不知道，你用ansys算個什么勁。

assd12321

支持一下！呵呵

zepcer

軟件只是工具，理論+實踐 才是王道

zepcer

軟件只是工具，理論+實踐 才是王道

藍色精靈

軟件只是工具，理論+實踐 才是王道。以后要多學習理論，多多實踐了