19686| 46
|
對“機械設計難題,國內至今無解”的一種解析(2.26更新) |
點評
故弄玄虛,很小兒科的東西,毫無難度。
謝謝998大俠,在論壇里我的根底最淺薄,不會有能力介入這個行業。只不過覺得李老說“難解”有趣,才花了點時間在上面。有個結論就好,不想再跟進了。
大俠不必過謙!討論而已嘛!
另外,害怕大蝦,三輥軋制與二輥軋制是完全不同的兩套數學模型,二輥是橢圓模型,三輥是三角模型,理論都不同的,提出一種軋制類型,先要提這個模型,我與早年設計這個的,都作過理論探討,以后也可以詳述,
害怕大蝦,說的是高速線材的熱軋,你可以繼續找摩根的資料,達涅利的資料,那上面說的比我講的還清楚,這個線材的冷軋,是一個小分支,國內也沒有什么規模,以后我詳細發帖說這個,從起源開始說,以后吧
評分本帖被以下淘專輯推薦:
| ||
相關帖子 |
||
| ||
點評
想再三輥軋機上實現“對稱壓下”,最大難點就是空間不夠,其實這也是三輥軋機制造的兩大難點之一:空間不夠,精度要求高,所以難以設計制造。沒什么太神秘的。
“對稱壓下”可以保持個軋機機架的軋制線為一條直線,各軋機孔型可以精確對中。
至于說三輥定減徑機不能達到“對稱壓下”,這不影響使用,就是調節的時候麻煩一點,對操作工調節孔型的要求高而已。
至于那個要求“三只軋輥能夠在其直徑方向同時聯動,位移量0~2mm”,我們習慣叫“對稱壓下”,“對稱壓下”最大優點是能保持軋制線(就是那個軸線)不變,這在連軋棒材,管材,型材等有很大好處,線材沒有必要。
回害怕前輩,這種三輥軋機現在基本用在管材,棒材定徑機,減徑機上,主要是可以得到高精度的成品尺寸,表面質量好,當前兩輥高速線材軋機已經完全工業滿足要求,而且產量更大,所以基本沒有人用3輥軋機在線材上。
| ||
點評
Facebook產品主管(羅斯)離職 稱Facebook不再酷。羅斯是Mozilla火狐項目的聯合創始人。跟人家的差異就是這。
在國內,自己不求上進的比比皆是,內心就沒有什么要求,等人家創造條件,他享福,可能嗎?絕對不可能,財富是大家創造的,都不去創造,等什么?都是聽天由命的思維,就只能世代窮困,不可改變
我對誰都說這個,只是說了人家就笑了,我能見到不少各個層次的家伙,說了,人家怎么想沒關系,但有一點,中國民眾自己不努力也是一個方面,自己沒有高要求,沒有嚴格要求自己去學習,放縱自己,導致窮困
樓下大俠說的很有氣勢,只是這些話好像不應該對我們說?應該對食肉者去說?
假如這個有難度,還玩直升機嗎?蘇俄都是對旋漿的,兩套變矩環是共軸的,圖95的熊用到今天,還飛關島呢,那是什么時候設計的,說軋機,考克斯是什么年代設計的機構?德國無縫管是什么年代的機構?
非常貼切。技術問題的背后有更深層次的原因。
體制的差異,天朝會限制技術人的思維;大小鬼子的環境會鼓勵技術人去創想,還容許失敗。
| ||
| ||
點評
我承認我是混世的,資料都有,就看你是否耐得住寂寞去學
空談誤國,實干興邦。
毛最怕的就是別人跟他認真,所以他說世界就怕認真二字,就是要求大家誰也別跟他認真,否則,哼哼
毛說過,世界就怕認真二字
是的,這情況相當明顯。也有少數人就是在做技術,一發帖子討論技術問題,那帖子都很快就蝦米了。
國人學習的熱情不高,從論壇就看得出來,都是問淺顯的問題,要不就是希望人家替他干活,希望‘共享’什么設計,要求‘開源’,想請誰幫助逆解什么系統,很少有談論一個真正東西的,
有在努力學習的這些人,都認為自己的水平不算高;只因還在學習,就不敢自己說高。相對于不意愿去學習的人,高度的差異是必然的。
我20多年前設計的東西,今天看人家用都沒有改進,還是那個德行,只是把質量做低劣了,有時候,你琢磨一個問題就知道,為什么阿拉這家伙在哪里都能混?是水平高嗎? 不是,阿拉給博導寫計算,他付銀子,對嗎?不對
想找借口可以無限使勁,要找出根底就貧乏意愿;周遭的活例子就不勝枚舉。人應該是理論與實踐間的橋梁,而很多人都選擇靠邊站。
評分 | ||
點評
貌似處士說過不用學材料力學也懂,厲害
要說以前的時代,好像前清時工科就有材料力學了。不過話說回來,后清翰林院機械專業教授級高工不懂材力,也倒正常。
是機械專業的,玩了一輩子齒輪箱。當然了,也可能是我苛責了,可能以前的時代就是那樣。
國家級研究院的六七十歲的教授級高工,我還很見過幾個,根本不懂材料力學,===大俠,人家是不是化學專業的?因為領導只懂職稱、不懂專業。。。
哈哈,知我者,樓下也。
我覺得你講的最后有一句不對,并不是矮子里才能找到將軍,我們有會唱歌的將軍,有會跳舞的將軍,有會說相聲的將軍,湊活能打仗的將軍找一找應該也有
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-9-4 11:34 , Processed in 0.085424 second(s), 26 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.