求解釋，為什么外筒會發生彎曲變形？

撒哈拉之心

我試著用SolidWorks simulation 做外筒的仿真分析，約束為一端固定，另一端為自由端；載荷在外筒外表面徑向施加了50PMa的壓強，按理說外筒不會發生彎曲變形，但是結果卻顯示有彎曲變形，求高手解釋！！！

wygnew

幫頂，等高手。學習學習

mfka

應該不會有彎曲，我認為彎曲的原因是網格不是完全對稱所至。
你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的，軟件是為了便于觀察而設置的，當然你可把變形比例調小，彎曲圖示效果就沒有那么嚴重了。
7 ^3 @- U+ c! T( B應力、變形程度不以圖示效果為準，應以實際數字為準。
! ]) v8 {& b9 T5 u你查看，彎曲撓度值應該是很小的，小到幾乎忽略不計。
0 ^. t! g6 T9 {' t' q0 E你圖中變形比例是150，最大撓度是0.75，圖示件是多長？
你好象是用UG，請是哪個版本？

liuyong453

放大顯示的

李成億

看圖7.511e-001應該是0.7511

撒哈拉之心

mfka 發表于 2013-11-2 19:32
. i1 \+ w. a, R$ Z1 G" k0 A  z應該不會有彎曲，我認為彎曲的原因是網格不是完全對稱所至。
你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的，軟 ...

+ g0 a* n* D. L0 M  r* F恩，是放大150倍的效果。我用的是12版

Cavalier_Ricky

, F: E+ A" R  F4 f0 h6 V) K. N具體原模型和尺寸沒看見，也對這軟件不了解，所以不能作出明確判斷。

9 p6 F' q7 J) ~9 o但，按理說，一定會彎曲，我說的是實際使用時。如果是軟件已經把公差考慮進來了，那這個軟件值得稱贊。（即使壓力與軸心線重合。）
) d& N4 V" k' Q) I8 F: e
" i: z7 N9 t! u2 b/ E6 u反過來，如果完全對稱的軸桿，他的應力分析結果不是彎曲的，只是胖起來了，那我就反而要擔心他的可信性了。
5 d; Q0 b$ A; B
! z+ Y7 F/ A& B* D我認為這個軟件的公式有待改善。
3 e# L/ d$ y" J, ]( X& T
（想起“獨行俠”電影里，那個連桿顫顫悠悠地飛過來的鏡頭，。這鏡頭應該是這個原理的放大表示法吧。雖然，對那個材料持懷疑態度。。。）

撒哈拉之心

Cavalier_Ricky 發表于 2013-11-2 20:33
具體原模型和尺寸沒看見，也對這軟件不了解，所以不能作出明確判斷。
( Y! \4 N# G; V8 U; O4 r2 K; [
但，按理說，一定會彎曲，我說的是 ...

恩，實際情況是會彎曲的，但我加的是徑向的均與載荷，按理說不會彎曲，軟件應該沒有考慮到公差問題。

撒哈拉之心

mfka 發表于 2013-11-2 19:32
7 j3 o& P% @- h0 i' ~2 D8 `應該不會有彎曲，我認為彎曲的原因是網格不是完全對稱所至。
你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的，軟 ...

8 R9 ^) s  l+ d+ F! g! h$ o6 X管長438mm
5 e. K, T2 A* y

龍游大海

會的