|
本帖最后由 seekfor 于 2015-6-4 00:09 編輯
& ]" }8 ~5 c; |2 W5 P6 | p v+ v- n' I# P# `% e7 d
& ?+ P6 t2 K( A先上圖,如上圖
* z9 N( F" C/ u/ X9 x原型為一箱體零件的一個尺寸,先按上圖假設一下吧,尺寸大概如圖所示,由于需要加工側面上的孔和面,故標注如左圖;/ \7 P9 m6 [; i3 }7 l# T- u
對側面的設計要求公差帶如圖中的紅線所示;
4 j( B1 y- ^5 o! Z; _; qA、對左圖:200±0.5尺寸我的理解是:
5 \5 D5 O; u" E9 P1:此尺寸應該看成側面到基準E的距離是200±0.5就OK了(藍色為實際側面可能的形狀,綠色為可能的面到軸線的距離),與標注的理論角度10°沒關系;" i7 X q9 y- X, k7 S; M
2、當然也可以理解成右圖所示的輪廓度標注時的公差帶;(我覺得右圖的標注才是完全反映了設計要求); T6 F( N& {8 P8 z& B" L
我領導說左圖已經很正確了,檢測200±0.5時就是要坐標系旋轉10°,然后檢測;我覺得不太正確;8 _% v% T" Y4 t: q) \
4 N% g1 a4 J$ S( i5 n
B:假設側面D30孔沒有;斜面標注如左圖時大家覺得可以不?我是覺得不可以,我覺得要按照右圖所示標注;可是我領導說, v5 @' X6 }) ?( W/ q& a* ]3 @
左圖標注可以了;
: _1 P: r/ r, E; k# p) m6 n假設D30孔去掉,理論角度10°改成自由公差;我覺得是分別檢測;可是領導說不行,一定得標注理論角度;
+ L4 O2 v7 _- Y V個人意見是標理論角度可以啊,按照右圖標注;+ p3 @! W( a8 u# e0 A; U8 K
反正爭不過,保留意見;9 ?4 i* {. q0 T; ?+ w2 m0 E( g3 y1 w3 d( S
大家怎么看?* @% Z9 `! Y" R4 b ]- ?
補充一句:紅色藍色線條是我后期自己加的“示意”公差帶;
! }- W$ b# P, G% B% Z, T9 _6 s/ ]' t5 K& X
# N+ q% P0 @( L$ h9 b1 C+ g* x6 b) d, @6 P/ G4 V! F$ i2 ~
/ F' ]" j. y2 S- x
補充內容 (2015-6-4 22:28):5 ]" A9 ^9 j0 p. Q4 n% L8 K
實際零件圖
3 P* ^& a j1 ?! N/ F/ q- ~, P2 thttp://www.whclglass.com.cn/data/attachme ... 88zme8ooqznoeik.jpg |
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員
×
|