|
|
12#
樓主 |
發(fā)表于 2015-6-4 22:13:27
|
只看該作者
ValleyViews 發(fā)表于 2015-6-4 17:55 ![]() - O: @$ m5 H F2 t6 ~0 p/ X5 E
這里斜側(cè)面與該孔的加工其實是直接有關的。它與長方形平面板上的孔的位置度標注有區(qū)別。長方形平面板的板 ...
! c2 A# R3 k7 M" A" f/ `6 g2 y& S `
?6 t+ B$ G. E0 x. G2 V# c* N2 c0 `
其實我想問的是：側(cè)面沒孔情況下 （注，實際箱體側(cè)面很小，我關注的是標注格式） 設計目標（前面說過)正確標注出來；
! N J' g6 c" H我認為圖1才是正確的標法；圖2這中標法我反正不太理解，也沒找到依據(jù)，我主要是考慮到圖2這中標法，從檢測角度講，
+ O1 R H) ]9 G. v& y5 K9 n; PA：可以理解為檢測200±0.5尺寸時和10° basic dimension無關，相當于面到軸線的距離；
7 R& k1 @1 l! s5 C8 C" H6 aB：也可理解為原始坐標系旋轉(zhuǎn)10°，然后對側(cè)面打點，各點尺寸值在200±0.5之內(nèi)就是合格；9 o( N( b9 B q9 p0 z) f
A和B理解是兩種不同的公差帶和檢測，同以零件按A和B檢測結(jié)果也是不一致的；所以我覺得會產(chǎn)生歧義；3 P( b1 ^6 Q3 b8 D8 X" u2 \4 s
圖3和圖4標法就是很常見都是線性尺寸的標法，公差帶和設計目標不一致；( e" w6 \. t, O' V0 w2 h) g
同事認為圖2和圖1一樣，推薦圖2，且認為圖3和圖4錯誤；8 g! m8 e# R; @# e3 Z; H5 W1 f
就這些了，
* q3 d) [ ~0 A1 P2 u+ s7 B9 S也許大家覺得這些很簡單.
f8 b8 \; l# K& G: t! f9 L! Q. [3 p3 b% t" ~
- t4 B. V0 C9 D/ Z
& w( e* K# N9 I |
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員
×
|
樓主: seekfor
發(fā)表于 2015-6-4 21:56:38
