|
|
2#
發(fā)表于 2016-4-17 00:42:56
|
只看該作者
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 編輯
/ J0 J% _. }7 a/ i# K2 O1 r0 s0 I+ u( Q. R
從用戶的角度看：) {) m6 k9 s+ p- ~+ }: n
8 d: v! \6 A5 N' G4 {& Z0 t
對路的話，是又可靠、又物有所值的東西。而且顯得很現(xiàn)代化，很高檔。（以前的話，某書記啊啥的來溜達(dá)一會兒后，錢就好進(jìn)來了。）9 c, C3 g$ L6 t1 i' c: ~
. Z( u. W$ \2 v& y5 d3 c
不對路的話，是即不可靠、實際價值又極低的東西。不懂的人，當(dāng)然還會覺得很現(xiàn)代化，很高檔。
2 ^0 \) K: f; _' F* i+ @% f6 B
+ Y2 W( v2 Y' F; p# G" j0 X X, w D: `& J* D
8 }9 V3 R; m2 i( S( w幾軸機(jī)械手什么的，現(xiàn)在好像還是很熱的。。。; I+ i* W7 K( l/ w n% f( e
' y& g4 k$ J0 ]' d5 O這個東西，你問我是好東西嗎？當(dāng)然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白癡也不會掏那么一大筐子錢去買它了。
( N# z) H- z6 s# J9 y
5 |' x1 o" S9 N: C問題是，這個東西的優(yōu)點，對你有多大用處？它的缺點，對你有多大的損失？
# P7 D+ Y; E; G& m1 j8 M$ e' N5 T! l$ p
* _/ o* J; ?0 Q5 p+ R* \理智科學(xué)點的判斷，雖然一時累點，總比盲目跟風(fēng)強(qiáng)吧。5 O8 D, N% n- m6 Y& A0 V' R
1 a7 s' }" R" N+ Z* x: D2 ^' M6 @$ t; u
我自己的用法：
- b/ P/ [( Y, L+ k( q+ [ e+ F) j# n+ a" X4 j! n" S& ]4 g+ f* K
能用純機(jī)械控制，就堅決用純機(jī)械控制。不行？那就試試最簡單的電氣控制。還不行？只好數(shù)控了。。。
3 q! @' U( t* n. z
4 |+ H* ?4 C3 l2 v7 V3 A換個角度說的話，純周期性“動作”，絕對想盡一切辦法用純機(jī)械機(jī)構(gòu)完成，電控都不用，自然地氣缸也就不用了。3 I3 P1 S. p* V" ?
6 a+ F, n& `5 d& z/ `$ u0 M
（主馬達(dá)的轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)，你就饒了我吧。你不會以為我蹬腳踏輪吧。）
, \4 x7 W" F. J9 I) S; V. J S" H5 v
5 R o. {4 k3 j" G* `$ t$ }; A% p) I% a- {
但是，一旦需要“判斷”，即使是周期性的，那就得撓著頭琢磨了。機(jī)械的？電氣的？數(shù)字的？
# E3 `0 X4 c( D9 k8 y
8 o0 b6 Y2 z. b9 k: `
& w3 q8 j" @& x& ~7 [# W- U
" o6 J# H+ s% g& c/ l/ D3 C但是，我見過不少設(shè)備，本來根本不需要“判斷”的，因為設(shè)計者自己選解決方案選遠(yuǎn)了，不得不還得來個“判斷”。5 O4 @2 U4 n S
7 b* S7 p& P5 M8 _6 {4 Q
! c/ k& H4 z( a" z6 E; \
數(shù)控，有個好能耐。就是如果設(shè)計得當(dāng)，機(jī)械部分的老化、變形、加工公差等，能在一定范圍內(nèi)找補回來！' N2 b! ^9 S" }$ }
! x& c+ H1 \6 }" l0 y
我邊喝邊再琢磨琢磨。。。
0 S7 K$ ]' O9 x4 V& `% z _ |
|
QQ好友和群
QQ空間
