怎樣理解以“偏概全的”想象

吉凡

逛了N個(gè)論壇，除了極個(gè)別地方少見(jiàn)這種想象（例如：知乎，雖然也有，但比例小）。很多都是比較嚴(yán)重。
例如：第一個(gè)說(shuō)“我去xx遇到了小偷”，第二個(gè)說(shuō)“xx滿街都是小偷”，第三個(gè)說(shuō)“xx人全都是以小偷為生”，第四個(gè)。。。。。。
          A與B罵架，A罵B為“biaoziyangde”，然后B會(huì)罵“你才是biaoziyangde，你全家都是biaoziyangde”。。。。。。
          甲乙丙丁討論，甲：部分中國(guó)缺乏誠(chéng)信；乙：中國(guó)人都缺乏誠(chéng)信；丙：包括我們四個(gè)全都沒(méi)有誠(chéng)信；丁：。。。。。。
那么問(wèn)題來(lái)了：
' \/ ^  O/ X1 k          根據(jù)季羨林先生的壞人定理：壞人不會(huì)知道（or認(rèn)為）自己是壞人，壞人不會(huì)變好。。。請(qǐng)問(wèn)丙說(shuō)自己沒(méi)有誠(chéng)信的時(shí)候是什么心理，什么用意？
          這種以偏概全真的只是“國(guó)內(nèi)專(zhuān)有，中國(guó)特色”嗎？是階段性的還是永久性的？
          根據(jù)測(cè)不準(zhǔn)原理，暫推世界為不可控，怎樣用“以偏概全”反駁“世界不可控”？
/ D" J! w! z$ o# m) h
2 Q3 C% k; @/ z求大神解答
               

1 l. P9 v! L; \# a% ?0 M/ U% c; @. H1 U% |
8 C3 k5 k9 F  R: x" v6 {

老鷹

這是人類(lèi)的天性和局限性。因?yàn)樗^全，每個(gè)個(gè)體是很難搞清楚的，是力所不及的。每個(gè)人都根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)講話而已。

2266998

不誠(chéng)信，各國(guó)都有，米國(guó)也有，啊哈
4 U4 L8 c4 t; \5 C
米國(guó)不誠(chéng)信的，最終都‘躲起來(lái)了’，很少敢出來(lái)逛街的，連特朗普，都說(shuō)得清楚其‘第一桶金’是他爹給的，
: b; {( o1 k6 R5 B
3 I' v" f! _; Z) v6 J# n( B4 K國(guó)內(nèi)，問(wèn)題不在于‘不誠(chéng)信’，而是不誠(chéng)信的，敢出來(lái)逛街，并且大搖大擺，這個(gè)，對(duì)人的教育非常惡劣，

中國(guó)，首先是把不誠(chéng)信的家伙弄的‘先沒(méi)了臉面’，而不是法律制裁，法律現(xiàn)階段是不能制裁他們的，

龍寬九段

當(dāng)我們違反了自己做出的承諾，我們不是在第一時(shí)間去解決，而是想辦法去解釋、找理由搪塞。當(dāng)我們?nèi)拥艚杩凇⒗碛桑瑢⒆⒁饬Ψ旁谧约旱某兄Z上，我們是可以信守諾言的，奈何，這不是一個(gè)人可以決定的，而是一個(gè)團(tuán)體、一個(gè)大的環(huán)境來(lái)決定的。

一重科技

其實(shí)，我很多時(shí)候，也會(huì)范以偏概全的問(wèn)題。

flyhorse1

2266998 發(fā)表于 2016-4-20 11:57
不誠(chéng)信，各國(guó)都有，米國(guó)也有，啊哈
% B& M7 r4 _% z. K  O( f
6 W' r8 D/ ~, B, Z米國(guó)不誠(chéng)信的，最終都‘躲起來(lái)了’，很少敢出來(lái)逛街的，連特朗普，都 ...

3 b& ?4 m. [; F) a曾經(jīng)在知乎上看到過(guò)，國(guó)人喜歡用道德來(lái)評(píng)價(jià)自己的東西，而對(duì)國(guó)外的東西則用藝術(shù)或者“專(zhuān)業(yè)”的眼光來(lái)看待，王小波說(shuō)的，
7 g3 {2 y" p$ e國(guó)人喜歡用道德綁架，就好像某某官員被抓了，一定要頂一個(gè)通奸的罪名，雖然他沒(méi)什么大腐大貪，因?yàn)檫@是道德問(wèn)題，道德上搞臭他，而沒(méi)有想到有小三比貪算不了什么

( |* d" P8 X) y+ b