何時才是真正的市場經濟

[復制鏈接]

寂靜天花板

電梯直達

1^#

發表于 2016-8-25 09:33:07 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式

據路透社報道，美國方面稱，無法在12月WTO會議上自動授予中國市場經濟地位。中國的市場經濟改革存在不足，中國國家干預導致供應過剩和產能過剩，威脅到了全球各地的有關行業。

無獨有偶，今年5月，歐洲議會以546:28的壓倒性票數通過決議，拒絕承認中國市場經濟地位。歐洲議會認為中國鋼鐵業過度生產及削價出口，為歐盟帶來嚴重的社會、經濟及環境后果。

2016年12月11日是中國加入WTO十五周年。根據當時加入WTO的締約條款，其它締約國十五年后不能再借口中國不具備“市場經濟地位”，而以替代國產品為參照來對中國進行“反傾銷”。不過，這也不意味著中國到期就能夠自動取得市場經濟地位。

非市場經濟不僅傷害本國經濟，而且威脅全球經濟，如中國政府干預下的產能過剩全球都承壓。就是個人也深受其害，如中國的商品房限購政策將影響許多人的置業計劃和錯過最佳購房時機。

市場經濟地位(MarketEconomyStatus，簡稱MES）表示一個國家的市場經濟的狀況。按照一個國家市場經濟在全國經濟中的重要性，以及國家政府對于經濟的干預程度，一般可區分為完全市場經濟國家和非市場經濟國家。

早在2004年5月、12月初，中國總理溫家寶出訪歐盟、數次向歐盟領導人提出，希望“盡早承認中國完全市場經濟地位”，現在看來實現這一愿望依然遙遙無期。

讓西方國家承認中國市場經濟地位，首先中國必須是市場經濟。如果中國不是完全市場經濟，西方國家怎么可能承認中國市場經濟地位呢？且市場經濟地位國際也有標準，中國遠未達標，你抗議沒用。這幾年反而又出現倒退跡象，如“理直氣壯地做大做強國有企業”就是與市場經濟背道而馳的，應該逐漸減少國有企業在國民經濟中的比重才對。

為什么全球幾乎所有的市場經濟國家、發達國家都不承認、也不給予中國市場經濟地位呢？中國所實施的市場經濟體制，與全球已經實施了100年的市場經濟到底有哪些差別和距離呢？

中國搞了三十多年的不倫不類的市場經濟，離完全市場地位還很遙遠。理論上應該沒有任何障礙，十八大也明確指出“發揮市場在資源配置中決定性作用”，似乎全社會達成共識，但執行過程中往往走偏，在具體政策層面仍打上嚴重的計劃經濟的烙印，如行業壟斷，設置門檻，限制私企進入；國有企業的比重太大，國進民退；政府干預太多，貨幣不能自由兌換，匯率操縱；資本市場不開放，限制中國投資國外資本市場；不適當的出口退稅和補貼不少；戶籍制度下的就業限制和身份歧視；企業生產成本與金融待遇受前非場經濟體制的扭曲；政府對產品產量、定價和資源配置的管制有增無減；對資源分配、企業的產出和價格決策的控制欲強。在一個限購限價限產限供等干預市場交易自由和進行價格管制的國家怎么可能取得市場經濟地位？

這些非市場因素大量存在，完全違背市場經濟的自由與公平性原則。非市場因素對統治集團也是弊大于利，導致國有資產流失，如借合并、重組、產、倒閉之名侵吞、占有、掠奪、私分國有企業掌控的大量資源，同時非市場因素又導致嚴重的權力腐敗與權力尋租等現象。

市場經濟是以其平等性、競爭性、開放性和法治為基本特征的，中國不是市場經濟，是官僚壟斷資本主義經濟。

來自外部的壓力如能倒逼改革未嘗不是件好事，中國政府應以爭取市場經濟地位為契機，系統梳理和甄別國內與之不一致的相關政策，建立較為完善的市場經濟體系，消除或減弱各種制度性、體制性障礙。國內改革與外交努力并重，時不我待，加速改革。這是利國利民的好事，但在天朝，但凡對老百姓有利的事都很難推動。。

市場經濟