助工畫錯1處管道圖獲刑3年罰10萬這鍋該他一人背嗎？

未來第一站

; {- H: Z+ A: k) W8 O* e) i3 n
只想對我們這些一無時間二無權利的“畫圖工”說句（那誰再催圖，就轉給他看）
2 S3 n' s: D# m; J2 ]2 R
2 j' R% D+ j( N: g) G
" b) ]: e" B0 F3 B$ S8 Y
. S( t( |6 J/ F- E7 a8 V

624272884

沒有領導指示，他敢這么干嘛嗎？教訓深刻啊

702736

只是助理工程師啊，還有工程師，總工，監理，甲方等

隨便棒棒棒

感覺不穩。。。

挨拍的5

這算什么，還不是屬下背鍋
領導怎么不敢催圖了，又不是他負責

陌上古道

哎，搞設計的，哪個人沒背過鍋！

鑫森淼炎垚

冤啊！

周震

不冤，確實是設計沒有考慮清楚。
& w4 D& f5 }- t, x我們應該慶幸做的是小設備，即使發生安全事故也是小型的。

pokerkings

這冤到家了，被資本和強權給QJ了，還得說自己是自愿的！
' f9 p0 ^0 ?! u1 |: r: |: I& [這樣的情節，除非張有主觀故意性質，否則應該是企業來承擔責任，在此事故中，張所在的企業才是主體。
, R4 Q- R+ X; H$ @8 N+ U4 W& i如果要坐牢，應該也是張所在企業的法人，而不是張。
; _: F" _( {- y/ V! |! {這樣的判決，以俺現有的法律知識來看，只有兩種可能，一是法院被買通，張被賣了。
: n# z6 J" \( H( S+ m5 i& x/ x8 v5 J: I二是、張及其所屬企業、法院之間達成默契：由張來李代桃僵，企業給予經濟補償，法院判決只為平息社會輿論（一切為了GDP），

threetigher

我想知道審核的，批準的人，判了么？