項目申請：還原1：1四驅車，有興趣的請參加

娜-北京-車輛

首先，按照4驅玩具車的動力源，我們希望采用的是蓄電池而非發動機；
其次，該車的速度限制在90KM/h之內。為休閑用車，因為高速車輛對于安全性的要求很高，那樣的話成本就會上去。

檸檬小子

現在也有用蓄電池做動力的汽車,但成本要多少我倒是不是很清楚,就現在而言應該還是比較貴些嘛,據我了解,也就湖南那有幾家生廠而已,不過要求降低的話,成本也會相應的降低的.
0 J  E9 o' w/ N5 ^  c  v# i那車在公路上最快能跑120KM/H,這車主要是外國發燒友用于在沙漠上比賽用的,所以動力比較大,而速度并不是很快.
! D! S! ~. j7 V4 ^) l- ?
  q2 W9 I' ?1 Q[ 本帖最后由 檸檬小子 于 2008-6-27 16:50 編輯 ]

益豐

我前幾天做了一輛三輪電動車樣機，帶有一個兩檔變速箱，低檔最高車速20公里/小時，高檔35公里/小時，空車質量430公斤，載質量為500公斤，因為是單件生產，成本很難估計，外購件包括材料，花了4000多元，估計成本在4800-5000元之間。現在電動車用的電動機多為直流串激或永磁有刷、無刷電動機，雖然能夠進行無級調速，如樓主所說車速到90公里/小時，電機功率要很大，車速范圍這么大，用直流電機很難辦到，最好是用交流電機變頻調速，但成本會很高，山東高密有一家生產的類似羚羊的電動車，最高車速只有60公里，價格20000多元，廠家還說不賺錢。

亮劍

不支持。起碼你應該有一個框架性的總體設計思想——僅僅縮小不能算的。另外，你搞的目的是什么？僅僅是捐獻給社區嗎？還是為了玩？中國目前玩家不是很多 。

憨老馬

呵呵，亮劍回來咯！

天地之間

如果是造真車的話成本費用控制在5000以內還是比較困難的，永康生產沙灘車比較多。

笑劍

用蓄電池，目前還不成熟，就是行，續航力也很差，只能玩玩，還不如用汽油機
主意挺不錯，想起以前對玩具四驅車的記憶，人手一個啊，呵呵
1 C: N& k8 f$ y. ?如果做的盡量簡單應該可以的，比如不一定非要四輪驅動
個人覺得應該采用目前比較成熟的技術，這樣價格不會太高，成功性也變高
2 G7 u7 j/ |1 @2 F) M! H4 A樓主還要找一個對汽車了如指掌的牛人

娜-北京-車輛

很感謝以上各位的發言，就還原1：1四驅車而言，這個命題目前已經否定了。之所以我沒有再發新貼，展開新的命題討論，是因為我發現其實還原4驅車的想法也許會是我們大家的一個切入點。當我們進入了這個討論之后，就發現月到后面，就立這個題目越遠了，討論的重點已經切換到了如何制造一輛簡便低成本的休閑用車，用買一輛高檔自行車的錢來買一個至少是四個輪子的車！雖然初衷已經被否定，但我很高興。
沒有什么是人必須去做的事，我一開始，并不知道還原4驅車的意義是什么，但是直覺告訴我，說出這個想法會讓我大有收獲?，F在我的確能夠收獲很多。
. m9 I2 a& m2 N0 s不用4驅，而是采用兩驅。這款車子，不應考慮過于復雜的路況。作為一款休閑車，一個代步工具，他的作用，是在城市外的地方，彌補自行車和汽車之間的空白。
1 ?6 P% A6 S$ T3 _車速不必很快，我思考了一下，自行車的車速也就是30km/h左右，這已經不慢了。所以我想這款車子的車速應該在30~40km/h。這樣會更加安全。
* |9 O0 t; O1 O# ]
7 w# z3 A( d0 H簡易式車架，用鋼管焊接而成（暫時不考慮陰雨天氣）
機械式傳動結構：蓄電池——電動機——傳動機構——馬達——行走機構。
液壓式傳動結構：液壓泵——液壓馬達。
4 }' d3 R5 [  [2 ~; Y
1 E: s8 h; l* ~具體這兩種傳動方案，我會細細比較，慢慢補充。
5 V7 b# H" G3 |! Y; a
說到底，還原1：1四驅車，是個不切合實際的錯誤，但如果它能讓我找到正確的路，那么一切都是值得的。

過街蛤蟆

非現實性論題，
0 C; T7 f; {3 N, a# H+ T  v
) R; ]' {1 u, F+ x$ w作車輛設計，要先做總體，確定功能，適用路況等，

根據總體設計，定承載類別，如全承載，半承載，不承載，
" M* [- I1 U( ?+ Z0 d: s! Y; M# }6 C/ D
越野性車輛的特殊性，一般為不承載，作為不承載車體，當今用電力驅動沒有可能性，其推重比不夠，
0 j' Z# S8 O' y2 G  C: y
$ C. U5 U- M! }, Z0 E電力車輛當今必須使用合成材料，管架結構的重量都不行，
! E8 ?; t, U. }) H2 ]7 e0 e, g
大家討論車輛，必須有一個車輛專業的家伙，否則不知說到什么地方去了

娜-北京-車輛

請問樓上，為何必須使用合成材料呢？用普通的圓管方管為何不可？
至于你說的車身部分，我目前的工作都是非承載式車身，推重比的確沒有考慮；這種車輛應該是用承載式車身更好，這樣可以減輕重量！
, g  w# L' S) I9 R/ W% q. ~+ Y3 Z) L由于我從事的是特種車輛的工作，對于通用車輛不是很熟悉，還希望更多的人指點。