這種情況該不該走勞動仲裁？

6468458

我想問的是關于你上級提到的問題是否真實存在？文中來看并沒有強迫你離職，關于是否仲裁看你跟老板的關系了。

195529647

6468458 發表于 2022-5-12 10:41
9 k# Q$ W" g% X' }+ w+ b& S$ [- a, U( L我想問的是關于你上級提到的問題是否真實存在？文中來看并沒有強迫你離職，關于是否仲裁看你跟老板的關系了 ...

8 J' j( Q; {, f* M1 W) y! w以未事先匯報為由，直接扣除工資不算嘛？和老板沒有翻臉，那仲裁肯定說明是什么原因要去仲裁了

尹志春

離職，離個蛋，不炒你就不要離，不買社保可以讓你病了沒錢治，老沒有退休金，小孩 不能就近上學，這是對工人殺傷力最大的做法，當然能不買就不買，不要太把自己當人，少干 活，多拍馬屁，你都能做這么多事，要你有何用，以后工作，多拍馬屁，少干 活，能拖就拖，多忽悠老板，不要干 實事，這才能拿到高工資，
+ k5 }/ d* E! S( C: t

l7612175

支持樓主，這種老板明顯是想過河拆橋的，然后找個人當手套，對待這種人，以前社會治不了，現在有辦法治他了，狠狠治。

195529647

l7612175 發表于 2022-5-12 11:11
( N8 h; f& v! X% x9 X* f4 ?支持樓主，這種老板明顯是想過河拆橋的，然后找個人當手套，對待這種人，以前社會治不了，現在有辦法治他了 ...

沒翻臉都講究好聚好散，是不是他的意思我懶的去猜，就算問起來，我也是說和上級的問題

195529647

尹志春 發表于 2022-5-12 10:51
離職，離個蛋，不炒你就不要離，不買社保可以讓你病了沒錢治，老沒有退休金，小孩 不能就近上學，這是對工 ...

$ C9 z4 t! W4 Q( M" ?真搞技術的，沒有幾個能特長忽悠的

shentu

195529647 發表于 2022-5-12 10:07
) q* Y* P2 r! K( T: J  y好聚好散得有個前提，我這是算是被迫離職，社保算不了幾個錢，加班幾個個小時，按勞動法補也不少錢了。你 ...

0 K+ L' N( m- M& V: W. Q你的原文沒看出來你是被迫離職的。說下我的觀點：
1、職場人，受氣很正常，工資給夠了，我能忍受。沒給夠，換個地方很正常。但受氣了就認為是被迫離職，好像有點牽強。
- }$ R3 V) T4 k$ v2 @
& a8 ?8 _% u7 ?$ [9 \2、沒報備算曠工，這合法但不合情。但要說這事有啥問題， 不防多從自身找原因，俗話說，是蒼蠅不盯無縫的蛋，你自身做好了，不給找你碴人的機會，這事還會發生嗎？有一次吃過虧了，下次小心，按規則辦事，不給人找碴的機會就不好了。扣的錢也沒幾個，對吧。
3、如果有上家公司鬧得不愉快，沒準會影響你下次入職的。老板的圈子說大不大，說小不小，沒準下個老板就是前老板的熟人。
還是我的觀點，留一線，以后好相見，供參考。
6 s9 x' C5 c' \4 n/ k4 l

195529647

shentu 發表于 2022-5-12 11:41
% d! _- Y3 G5 o+ m9 x, J你的原文沒看出來你是被迫離職的。說下我的觀點：
4 b) i# x; V- t7 ^1、職場人，受氣很正常，工資給夠了，我能忍受。沒給 ...

, R4 U6 J6 F- H: v# O, R: b我也知道你說的道理，發生了很多事情也沒必要說這么清楚，還有，老板的圈子還不至于讓我受限，謝謝你的觀點
我的想法是，即然讓我做不下去了，那肯定得爭取下仲裁

johnneyyu

shentu 發表于 2022-5-12 11:41
你的原文沒看出來你是被迫離職的。說下我的觀點：
4 E" J; Y6 p: }. F( l/ v! U1、職場人，受氣很正常，工資給夠了，我能忍受。沒給 ...

* p: ?" T" ]' [0 R% c1 K* g我覺得你說的沒毛病，而且樓主一年非標才設計5臺，還有幾套工裝，這給公司創造的效率確實有點低了。以我公司為例，大點的項目設計周期1個月左右，小點的兩個禮拜。有這時間，多磨練一下自己技術吧，無意義的東西，爭對了，也拿不到多少好處。現在社會不是為了爭那口氣，到哪里都受氣，只要錢給夠就行。
( I9 R$ M( v: I) L$ }

195529647

johnneyyu 發表于 2022-5-12 12:46
我覺得你說的沒毛病，而且樓主一年非標才設計5臺，還有幾套工裝，這給公司創造的效率確實有點低了。以我 ...

' C( a+ _" m, ?+ U% @請問你這邊是非標公司嘛？那你覺得兩個人一年得給公司落地多少臺設備呢？
# ]4 R' O8 J0 t2 W