好吧，我來出一道難不倒98%工程師的題。

一兩酒

+ g( x* h/ s1 O+ t
) L/ s2 c4 \/ @: j0 P自詡為工程師，有時打字一不小心聯想出來就是“狗吃屎”，咱也許是后者。
3 o) t# p& [- e: B- ~猛然在機械社區看到一“干翻98%”的高人，且其觀點顛覆本人多年的認識，甚是仰慕。
咱來一道難不倒“98%”工程師的題。并指望高人指教。
8 B+ _! F0 @- t! h' O
5 m) ^7 U, D, ~: b6 g) `  T說：
& A) [; s# e2 g3 X- T/ N, F正常條件下，一個軸，一個環。都是45號鋼。
軸外徑50，環內孔50，兩者是過盈配合，過盈隨便取一個，咱沒有那個計算邏輯推理加有限元之類，
假設軸尺寸50 +0.005/+0.010 ， 孔尺寸50 -0.010/-0.005”。過盈面寬度就取10毫米。
. a7 Z( d2 L8 n; n5 [; x! U假設環厚10毫米，外徑,100，軸長50毫米，實心軸（有大俠對此提出要求）.

% U* X" I+ Z% G/ A; s說要把軸和環裝配起來，不用壓裝，
( `# |% Q; Z5 O( d6 C+ c一是用熱裝，加熱環（加熱到100度） ，套到軸上，然后靜止冷卻到室溫。
) p1 K9 b" Z- _' }) X; g0 N 一是采用冷裝，把軸冷卻（冷卻到-50度） ，賽到環里，然后靜止回升到室溫。
兩個工件裝配到一起后，然后用壓力機壓拆。
9 N5 r* D/ p6 F4 y: l: ?. x3 k3 D假設壓拆過程一樣，加載速度什么的都一樣，
是熱裝到一起的工件需要的壓拆力大呢？還是冷裝的工件需要的壓拆力大呢？（假設是同一套工件）
  a1 L( P( a7 L, V8 |4 l% e( ]9 D1、熱裝的工件需要的壓拆力大。
; W) m$ q9 l8 B$ W2、冷裝的工件需要的壓拆力大。
9 T- P: M; r7 g: g1 S7 E5 h3、基本相同。
9 p1 l+ E9 P0 S& {( q4、隨機，沒有一定。
- I' t% H7 C# u/ a0 Z1 S1 i) U5、另有答案。
0 X* ~& |, I+ r7 M# x( ^這題真的很簡單，基本概念，沒啥復雜，而且是緊扣“干翻98%工程師”的題目。
' u3 A! ]: X3 D$ }0 A( p
+ L% u( s. n) ?; g我是期待“干翻98%”的高人的“嚴格計算和推導，最好來段有限元。”
我不求高人樣樣精通，你就是給一個計算推導思路，計算時考慮那幾個因素，或者推導用什么原理，一步步可以得出一個結論。
* f' L; E8 Y' i) p, j4 `4 c: w
2 i. l' k( }! d: D5 J有人問我為什么出這道題，是不是叫板？我說我其實是一個混世之徒，就是到處瞎混混，我就是來學習的，我確實是來學習的，同時我也愿意分享我的心得，我是一個很直白的人，我們可以相互分享自己的觀點。
8 t6 i, o6 E/ B* T* ~2 f* P我覺得這題很好，這題是我原來的導師出給我們班上同學的題目，班上的同學展開激烈討論，當時的討論結果很有意思，不同機械工程師對此有不同看法，而不同的看法恰恰可以反映不同對機械原理的基本認識，我非常希望看到聲稱“干翻98%”的高人的觀點。！
藍字是第一次編輯。
紅字是第二次編輯，主要意思都沒有變。
- ]/ ]& @3 |' i4 P1 |

想跑的快

我看沒人扯這蛋！

烈日當空

呵呵，很久沒看見酒俠的文字了，還是那么風趣。
+ i  i: f( J1 {* ~9 u8 q我也想看一下那位高人以這道來演算一下，教教象我這般低水平的吊絲

米米hu

新手只能旁觀

水水5

, G1 r" w3 z1 E/ o4 n6 v* w冷裝的工件需要的壓拆力大
3 j5 v) w' ~9 O2 \  |# A' l因為  加熱時的碳鋼的線膨脹率約為11.2而冷卻的線膨脹率只有8（×10^-6 /攝氏度）
（再沒見這個帖子之前，我剛剛在看手冊的時候讀到了這一部分，印象中是這個數，請有心人自行查閱手冊中軸及其聯接一章，過盈聯接）
當然了 這個其實還受加熱或者冷卻時裝配間隙影響
$ O9 r5 o/ _) S1 [& ?0 A如果  如果說加熱或者冷卻后都形成了間隙  。。。 。    。。  那么加熱和冷卻所需要的壓裝力是一樣的  直接就推進去了啊（這是腦筋急轉彎）
, I2 `2 M/ b$ C, u% c# R20絲的過盈，50的軸  估計要壓壞了啊  超過了屈服極限

周benbendage

水水5 發表于 2013-7-10 00:12
冷裝的工件需要的壓拆力大
因為  加熱時的碳鋼的線膨脹率約為11.2而冷卻的線膨脹率只有8（×10^-6 /攝氏度 ...

& j& X. a7 @1 U* ~( A, T* l嗯？越看越糊涂了，誰告訴你20絲的過盈？1-2絲的過盈好不好！

$ {/ _) Q. D9 b, e1 B暈倒！

zerowing

: O' w; j0 o9 i* _9 ?4 m3 e
這是“酒爺”對“九爺”下的戰書嗎？哈哈！看來是等不到傳說中的大師了。哈哈。那就參與進來好了。
跟LIAO大交流了下，對他的觀點認同。但是，咱有咱的說法。
" M! h% z# ^9 \! y說法1：對于一個熱脹的線變過程，比如從T1到T2，膨脹系數a，那么有D2-D1=a*(T2-T1)*D1。這個沒錯吧。然后從T2再變回T1，出現，D2-D3=a*(T2-T1)*D2。所以，很容易發現，實際上D2-D1是小于D2-D3的。也就是說熱裝后，孔變小了一些。平均過盈量變大。同時，這個過程中，對任意一個內徑進行線變分析，ddi，那么跟據上述變化，冷卻后會出現表面粗導度升高的結果。
! {/ ~7 H& J6 i: X
% e& `5 U( d3 t. H5 g+ a) @/ n說法2：談原子分子層面。在晶格結構改變之前，升溫增加原子分子活性，間距變大。反之減小。因此引發線變。但是跟據變化過程不同，間距變化量也不同。一種理解是，從小間距到大間距，同樣升溫下，分子（原子）在增加動能的同時，需要克服勢能做功，即E=Em+Ek。而降溫過程，E=Em-Ek。由此可見，收縮壓力永遠高于舒張壓。冷裝只會比熱裝壓力小。
; Z/ x4 M0 ~# M$ n+ M; \
7 r* j/ F( `* k! w- j# c4 C1 r最后，綜合上面兩種說法，熱裝壓力大。

LIAOYAO

& l, ^& m9 ~" \8 k* p- y
; W6 W, m1 K; n4 F- k過盈量1~2絲呀，45鋼俺一般系數取12.7（127要偶去^_^），按照50的尺寸只需溫度變化32°左右，放冰箱也就是到0°左右，可能會有點緊，再不成俺去買干冰回來，降他個到負30多攝氏度都不是問題。加熱也就60°。
/ ^8 m/ u! j, _5 Y8 A$ B- {
為了放進去，燒個開水或油泡泡也就可以。

5 u# B1 q9 j2 k/ ^" j-30°或 100°，暈倒，兩者對材料的影響是不同的，靠，看來還是不要花錢去買冰了。 燒燒開水還是比較簡單，呵呵。
5 E) p4 Z6 j! w6 k+ T, C4 `8 q/ h
% n1 M$ z" _2 M俺是選    1、熱裝的工件需要的壓拆力大。

答案是冷裝  編輯一下，7/10,09:27 這是在實驗羊群效應
* c( ?0 r9 E6 Q/ z
9 I; K4 Z" C- i, h7 j0 p" D4 @# y5 {" }要問俺是啥原因，俺就告訴你，俺喜歡發騷的。
4 _5 f0 e( [- ?. M# K  S
$ C" C: q5 k; Z0 y1 |7 U

寂寞如水

我選熱裝的拆裝需要的壓力大!一般過盈1~2絲可以直接干進去!

ttlegyq

熱裝壓柴力大，因為通常軸質量大，環質量小，熱裝加熱環，所以裝上后環將溫度傳導至軸，降溫相對快。
" ?2 {& ^# g8 F3 q1 B# \5 ^冷裝時冷凍軸，裝上后所以升溫相對慢，速冷或速熱的形變大，所以熱裝壓材力大。

當然如果軸質量要比環小，那就反過來，一般環不會比軸大吧。