国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 逛逛論壇

歪論“精度”

  [復制鏈接]
21#
發表于 2015-9-17 17:45:33 | 只看該作者
luxiang821 發表于 2015-9-17 15:30
' E7 n* w- t; i7 z1 B5 b看的有些亂,不知道大俠們在具體討論什么:形位公差、粗糙度還是二者之間關系?% a5 J! E  ], S4 N, _( `
我揀點能看懂的(或許是我 ...
7 u1 o1 U9 Z% V3 V- t6 i
零翼大俠說的包容是不是公差原則里面的包容原則% e9 l  ]2 @/ t+ \& ~
我所知道的包容原則是要求實際要素處于理想狀態的包容面內,這個理想狀態包容面就是最大實體的實效邊界3 z8 d* U. U+ q8 j- k2 h. a
一般是用尺寸公差控制形位公差,用來提高零件的精度,如果是單一要素是保證配合性能,如果是關聯要素2 U4 l8 O- j3 b" R; ], a3 J
是保證裝配互換性。- S0 G# b) @& w5 }) f
但是公差原則都是為了確定尺寸公差和形位公差關系,和粗糙度沒有關系啊。
9 I, Y1 Z* s; w$ O% v6 f" R/ f% k您所說最小包容面,說實話真沒理解,可否推薦相關書籍讓我學習一下。
7 R* k3 U7 Q7 [  O3 D我個人理解您所說的:“線度、面度包容在垂直度要求范圍內”,是不是一個替代測量的概念。# ]8 R) K  @2 O9 v8 j
因為以我個人經驗,拋開測量談這些形位公差很空泛也不直觀,而且好多檢測項目其實是從
2 x6 u' _5 \9 B- T2 s+ w9 {! t- y測量手段方面演化而來,比如:跳動。所以就實例探討可能更有針對性,才能弄清咱們說的是不是一個東西。+ q. z- O9 [$ h! e1 n8 n

點評

線度之類那個,是替代測量的意思。不過我更傾向于延伸一下,在替代測量的同時增加一個邊界限制概念。以此在設計里減少重復邊界設定  發表于 2015-9-17 20:15
理想條件參考的最小原則。可以看質量與計量技術一文。  發表于 2015-9-17 20:10
22#
發表于 2015-9-17 17:59:25 | 只看該作者
才發現逛逛大俠怎么把文字都刪了1 N# G. q7 }3 p% D- _
首樓的圖片我找到一個類似的表達,呼應一下吧。; N, X& M2 }, W' Q! Z$ {) W, `5 N
其實說的是正確度和精密度的問題,也就是系統誤差和隨機誤差的影響
% Q7 ~" b( H' ~6 i5 A4 Y# ~

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
23#
 樓主| 發表于 2015-9-17 18:02:26 | 只看該作者
zerowing 發表于 2015-9-17 13:44
& J- {6 i. E  Z9 f% Z4 d" Z唉,早就勸過你,找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。, A3 R" {4 b2 j( B1 g: H0 W
...

) k: k' J0 E" P% R! E沒地方找你“不當言論”?
( V0 J6 V! T" A5 M9 [* }討論政治,你說我“腦子有問題”。討論技術,你稱我“娃娃”8 m. c# s+ x4 `& a: J
這兩件事里,我都沒有冒犯“尊駕”,你激動個什么?徹底“憤青”了?
1 B0 n! I, d/ r$ V+ X; Y3 `& N談技術,你算老幾?說出精密制造這輩子你連見都沒見過,還假惺惺的弄個
# i; v' G  @. ]3 ?- s; Waccuracy+precison=精度?我噴死你的心都有了,但是俺還是談技術,沒有2 G/ g  A! u& w# A( a- a
侮辱你吧。
( w( e3 e2 M7 e8 h0 I8 m) m# S+ s費那么多口舌,“大俠”你寫篇你的理解?我的是刪除了,因為沒人理解。
4 T. K  G4 d; k' |% I" v0 k

點評

貼圖,貼出來再談。另外不心虛自己刪什么貼啊?沒人懂?哈哈。自己胡話說多了兜不住了吧!  發表于 2015-9-17 20:12
大俠,我是佩服你的,有一說一,率真,不虛偽。祖籍山東還是東邊?  發表于 2015-9-17 18:31
24#
 樓主| 發表于 2015-9-17 18:13:53 | 只看該作者
申明一下,刪帖不是泄“私憤".也不是不愿與壇友交流。

點評

明白,好心當成。。。那種感覺確實挺不好的,看過很多大俠的文章,很好。  發表于 2015-9-18 10:29
25#
發表于 2015-9-17 18:19:50 | 只看該作者
逛逛論壇 發表于 2015-9-17 18:13 0 D2 D' l, a" E, u
申明一下,刪帖不是泄“私憤".也不是不愿與壇友交流。
7 O  N7 Q8 l# Q$ Q1 @
大俠,論壇私聊要積分,以后有問題請教您,怎么找您?5 |6 t7 t2 R4 H  p, B  Y1 @" X9 S

點評

加Q.我的不能公開,你私聊一次就業好了,缺分我“加加加"的  發表于 2015-9-17 18:24
26#
 樓主| 發表于 2015-9-17 19:06:50 | 只看該作者
剔除帖子,沒有其它意思。我覺得我把“精度”解釋了。認可或不認可,那是“皇軍”的事!
27#
發表于 2015-9-17 19:36:33 | 只看該作者
過來觀摩學習下!
28#
發表于 2015-9-17 20:37:46 | 只看該作者
戰,我喜歡。只對問題,不對個人。就當一場辯論賽。
29#
發表于 2015-9-17 22:10:21 | 只看該作者
哎,總覺得,不管技術如何,首先要的是做人,之后才是做事,要做事先做人。
( d' w2 N- A% I* [
$ e; V/ P* x7 h) A! I, m) B個人觀點不管對錯,可聽可不聽,看過了,你可以一笑而過,但沒必要進行其他的一些無關對話,. W& S3 b, M% u" V0 r
) D7 r# @5 S* u8 [' D. U2 n
這是技術論壇,就技術談論,何必談論其他呢,
$ E6 H+ [6 o2 D. Y5 h' `: Z7 w
; O' \3 N7 Q: j" w3 C基礎差,理解有偏差,沒什么丟臉的,只要會看書,總會糾正,
1 V! X- l; C% [1 X- u+ E7 h5 S
! i, a, x  _7 f) |$ I2 _不是誰技術都是開始就能準確無誤的理解的,大爺也是從孫子過來的,
5 H, n9 Y4 T9 Z1 M1 k, a8 w) [3 h6 l, C. f" J* p
但如果做人的人品存在問題,那技術再牛逼,也得不到別人的尊重。
2 \2 U7 C% _. [/ ~  q4 C3 r9 q, P$ ~4 S# X% h9 g7 {
說這么多,無非是奉勸各位,退一步海闊天空,一時的爭強斗勝,你得到了什么,8 F9 |8 }- m) D. Q. L- S4 v1 `8 P
# w( Y2 U5 ~, u" u
反而是你自己的一時氣憤,傷害了自己。再者說,既然技術都能達到這高度了,& }& S0 M& A9 b% s1 ]. X% z  w
% i. j. Z, T' x+ n8 a6 }) A) M
做人肯定也不差,智商高了,情商應該也不會太低吧。
5 }' W$ P" n  `2 v1 C( z6 g0 }$ o* E% c& o% L8 @5 m7 S
PS:本來準備晚上回家看帖子了。結果已經看不到內容了。。。。哎,可惜可惜。。。

點評

是避免“冒犯”認同一個錯誤概念而又受壇友尊重的壇友!  發表于 2015-9-17 23:36
30#
發表于 2015-9-19 09:24:42 | 只看該作者
原來大師級別的大俠們對精度也沒有形成統一的意見,不過對大師們的認真精神佩服的五體投地。領導總是說我干的活松,公差放的大,可問題是我就是標0.01,你直上一遍普車又有什么意義呢。不知道各位大師公差是怎么選擇的?

點評

別信大師,信:書+實踐  發表于 2015-9-19 11:01
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-9-4 08:43 , Processed in 0.082428 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表