歪論“精度”

逛逛論壇

+ h* {0 W8 C% b! M
12222

) V3 S% g2 M! Y" ]0 p

桂花暗香

' H1 W5 P- ~. J# d4 [" q% e. e不明覺厲！  要是和認識的第一個美國人 一樣就好了！
也難怪，心不靜！

biudiu

) {, ]3 ^2 e# u- u+ v2 o# C( M
大俠高見，能把這個問題談到這個程度，佩服佩服
  k# A" ]4 t% g4 i2 Q
4 R, p5 h) G' p! ?, |我其實覺得這東西沒有必要談的，大學(xué)課程的安排都是概率論然后是幾何精度（互換性），有了這2門課的基礎(chǔ)了，啥是精度也就明了
* n& `: _% h8 r  m; O% p. G, M& y
- G$ i$ P7 b2 f& b( v! T/ j4 j至于所謂尺寸、形狀公差、位置公差、跳動公差、粗糙度，之間的關(guān)系和設(shè)計準則，我們學(xué)校的教材說的并不是特別直接，但是我的課堂筆記(不是我記錄的，我買的二手教材，師姐是個好學(xué)生)已經(jīng)記錄下來的東西；而且我也借過同事的教材，南京林業(yè)大學(xué)的高材生，他的課堂筆記和我的大同小異，都是科班里的基本功了。
- q% S' r" ?+ l6 s
6 @' ^1 Y9 _* Y* P之前我還和人討論過面的垂直度是否包含平面度，這東西就是書上的基本概念，怎么討論？

zerowing

唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
1 J7 N9 Y7 x1 o: i+ x- H
$ k* _' J& Z  t8 E5 j9 N你這搬了半天各國文字想說明什么？是ISO不如你理解透徹還是各國技術(shù)人員的文字翻譯能力不夠？

0 x( \9 B+ n. |. N哈哈，后面就開始沒邊的自說自的表面粗糙度了。
2 z' G% L+ @5 ?' n給你幾個圖，國標的，你自己看看國標咋說。

, \% t; s/ H) |9 D
哈，你不要告訴我“幾何特征”就叫精度。另外了，你不是自認那三樣算作表面精度嗎？但不知大俠找到的證據(jù)何在？只是“你理解”？

然后就是那個粗糙度。還是給你個國標的，你自己覺得不服可以找ISO，找美標。
1 j7 k) d0 E) }2 F* `; L
5 K/ r5 }9 J7 E1 D9 Y) h8 j先是什么是算術(shù)平均偏差Ra。也就是最通用的粗糙度表達方式。
$ A: K. v: {) u8 J9 S

Ra是波峰值嗎？不是！是波谷嗎？不是！都不是，那按你舉例的那個0.01粗糙度的偏差，實際上0.5也有可能了。那以后還需要標形位嗎？需要表尺寸公差嗎？哈哈，笑話了。
- }/ G3 y/ e8 ]! G- `6 s大俠不是在米國嗎？俺再給你一個老米的定義，原自“維基”。
" |7 d1 `# z) W3 M. B
* y1 H' [3 m+ A' O( a注意那個 surface texture. 我挺納悶得，你舉了一堆的各種詞匯，為啥在標粗的定義里一個都沒提到，而只是用了一個texture,需要我再翻譯下嗎？
回過頭來還是說這個表面粗糙度。大俠非要說這東西影響垂直度。我也只能呵呵了。還有樓上那個biudiu，一塊給你倆帖了吧。
依舊來自國標，同樣，你想查ISO，ASTM隨便。

這就是垂直度！那位biudiui，我請問你，這東西里面不包含平面度？當(dāng)垂直度公差小于平面度公差的時候，你能在這個限定里找出一個超差的平面度來？不要嘴上掛課本，基礎(chǔ)。把自己的東西貼出來。就這個垂直度定義，你二位都可以來舉例，你說怎樣的一個情況，是垂直度不能代表的？平面度？跳度？全跳？還是你自己定義的表粗？

唉。睡覺了，睡覺了。
/ [& y! W( t# j) T7 b

% T$ R$ O7 l* @( v3 ?+ k" P
, o5 @" [$ V( J5 y

逛逛論壇

繼續(xù)深談。表面粗糙度，只是反映表面質(zhì)量的一個參數(shù)。它無法影響到尺寸形位限制的宏觀精度體系。你說粗糙的加工面會影響最大包容的尺寸形位限定嗎？會影響垂直度嗎？會影響尺寸公差嗎？不會。但是他會影響到你過盈裝配的有效過盈量，影響到你接觸面磨損的難易程度，影響你摩擦工況等等。但是你單就一個表面粗糙就能判定一個零件的精度嗎？那怕是莫大的笑話了。

0 w$ V0 J% d( c( n5 p

海鵬.G

俺是發(fā)現(xiàn)了，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴。。。各種混亂

海鵬.G

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
...

& u+ A- S" [7 t俺是發(fā)現(xiàn)了，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴。。。各種混亂。。。
5 y: u  U( X) t/ B7 f; E. k. @

海鵬.G

晚上吧，我把ISO關(guān)于GPS體系的標準打個包，傳上來。大家要好好先看看資料。二位總忽略一個關(guān)鍵詞“理想要素”

biudiu

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
...

大俠，可能是我這個人比較多疑，您的回復(fù)我感覺很具有攻擊性，很不舒服；

對于樓主的帖子，在下在深感佩服之時，也略感悲哀，如此內(nèi)容談不如不談；

在我看來就是機械行業(yè)從業(yè)者應(yīng)該知道的東西，還需要各位大俠來科普，浪費各位的才華。

其實您第一次談的時候，我也想留言的，怕引起您的不滿，就把敲好的字刪除了；

今天看到逛逛大俠又談，遂有感而發(fā)，可能同時冒犯了2位大俠，在下無理了

至于平面度與垂直度這種問題，我覺得我和大俠您有相同的觀點，大俠不必截圖反駁我了

祝君好夢

2 L; v7 }& ~( f/ Q6 `8 B3 ~% d0 H

逛逛論壇

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
$ o, Q* O9 _7 O唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
...

; Q* }+ B. G3 z8 f9 Q6 I. R你這人有點“無聊”，不管是我回你的帖子或者我發(fā)表不同意見，都不會用侮辱或貶低人的語言。

' J6 L! h- H: p% o" m0 E' @# |& @) d  a0 f/ [你有本事就“亮出”你的觀點，這是討論的地方，不是“撒野”的地方。
8 T0 S* m- U6 w/ K" U8 M2 B; x3 B( C
* [- N$ R8 n1 ~: N這世界，你、我不懂的東西多的去了，何必呢？
4 F) J8 ^4 Z- |0 ]0 F, j, z+ t
/ m7 A+ P/ ?" c靜下“心”來，討論技術(shù)你就做不到？你對國家領(lǐng)導(dǎo)人就“耿耿于懷”？

: x; O7 C  I/ Z! j3 n) \2 }7 C那么定義你為“憤青”，是否恰當(dāng)?

: S- b. u6 E# o* s2 G寫文章不要“度”，自己理解多少就拿出來跟壇友分享，不是件好事？
- I( T8 ^7 l7 j) N8 H4 G  C
要談機械方面的東西，998有他的東西，P大也有人，liao什么的也有，你通吃？

那些領(lǐng)域，可以說，有些是你。。。。。。。。。。。。
就這樣了，寶貝！