![]() |
不怕爭(zhēng)論,歡迎圍觀 |
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
你可以把我描述中認(rèn)為是概念混淆的地方,在下面回復(fù)中指出。我集中回復(fù)。
我說清楚了嗎?只有小輪圓心的運(yùn)動(dòng)軌跡是個(gè)圓,那么他是在絕對(duì)坐標(biāo)系下的轉(zhuǎn)動(dòng)嗎?
是外擺線,短幅外擺線,圓
轉(zhuǎn)動(dòng),剛體上每一點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)軌跡在坐標(biāo)系下是圓。你看看小輪在絕對(duì)坐標(biāo)系下是轉(zhuǎn)動(dòng)嗎?
你在看看我前面給其他人的回復(fù)和點(diǎn)評(píng)。
我想我的觀點(diǎn)講清楚了,你再思考下。如有問題,可進(jìn)一步討論。
從觀察矢量角度分析,認(rèn)為2圈的還是一直相對(duì)于行星架而言的,而不是相對(duì)于初始矢量的。
拿到數(shù)學(xué)中來(lái)說,就是坐標(biāo)系的問題
如果他們的回轉(zhuǎn)軸在絕對(duì)坐標(biāo)系中同軸,那么他的合成運(yùn)動(dòng)還是轉(zhuǎn)動(dòng),而不同軸呢,就有了自轉(zhuǎn)和公轉(zhuǎn)之說
不是沒法說,是吻合的。就以你的思路相對(duì)于小齒輪軸進(jìn)行分析,看我圖上的觀察點(diǎn),初始時(shí)刻軸心與觀察點(diǎn)的矢量方向?yàn)閿?shù)值方向。連接架轉(zhuǎn)20°后,軸心與觀察點(diǎn)的矢量隨著做了旋轉(zhuǎn),與初始矢量的夾角為60°。
大俠,你概念有一點(diǎn)點(diǎn)混淆啊
小輪對(duì)大輪中心,是一個(gè)合成運(yùn)動(dòng),不是轉(zhuǎn)動(dòng)
相對(duì)大輪就沒法說了,轉(zhuǎn),是針對(duì)轉(zhuǎn)動(dòng)運(yùn)動(dòng)的回轉(zhuǎn)軸的
你說的“自轉(zhuǎn)坐標(biāo)系固連在行星架”,這點(diǎn)認(rèn)識(shí)有誤區(qū)。否則在行星傳動(dòng)計(jì)算傳動(dòng)比的轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)中,自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速相對(duì)于行星架的轉(zhuǎn)速都為零了。
另外我們討論的自轉(zhuǎn),公轉(zhuǎn)都是針對(duì)絕對(duì)坐標(biāo)系而言的。
首先,結(jié)論小齒輪相對(duì)連接架轉(zhuǎn)2圈,相對(duì)大齒輪3圈。是否認(rèn)識(shí)一致?
只不過和牽連運(yùn)動(dòng)的坐標(biāo)系不在一個(gè)原點(diǎn)
自轉(zhuǎn)的坐標(biāo)系是固連在行星架上的,
大俠,你應(yīng)該把坐標(biāo)系都建立出來(lái),然后思考一個(gè)問題,自轉(zhuǎn)而自軸轉(zhuǎn)嗎?自轉(zhuǎn)是相對(duì)哪個(gè)坐標(biāo)系?
評(píng)分
| |||||||||||
評(píng)分
| ||||||||
點(diǎn)評(píng)
進(jìn)行數(shù)學(xué)計(jì)算時(shí),引用到的那個(gè)問題,要用到4個(gè)坐標(biāo)系
跟您交流還是愉快,很快就能達(dá)成一致
我給逛逛大俠回復(fù)過,機(jī)械原理,運(yùn)動(dòng)學(xué),數(shù)學(xué)上的坐標(biāo)變換,他們一定是統(tǒng)一的。
問題討論到這里,我覺得已經(jīng)很明確了。描述小齒輪的轉(zhuǎn)動(dòng),離不開坐標(biāo)系的選定。
就這三個(gè)坐標(biāo)系,我說清楚了嗎?
需要我上個(gè)圖呢?還是大俠自己琢磨呢?我覺得跟您討論,我沒必要上圖。絕對(duì)坐標(biāo)系,應(yīng)該沒有歧義。牽連坐標(biāo)系,原點(diǎn)在絕對(duì)坐標(biāo)系的原點(diǎn),且是個(gè)旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系。相對(duì)運(yùn)動(dòng)的坐標(biāo)系固定建立在牽連坐標(biāo)系中,原點(diǎn)在小輪中心
問題的分歧點(diǎn)就在這里。認(rèn)為兩圈的把這坐標(biāo)系選成是旋轉(zhuǎn)的,實(shí)際上選的就是行星架坐標(biāo)系。說3圈的,這個(gè)坐標(biāo)系選的是相對(duì)于絕對(duì)坐標(biāo)系不旋轉(zhuǎn)的。
OK。問題漸漸明朗,你說的“小輪的轉(zhuǎn)動(dòng),只能說他在自己相對(duì)坐標(biāo)系的轉(zhuǎn)動(dòng)”。這點(diǎn)我同意。那么我們?nèi)绾芜x這個(gè)這個(gè)坐標(biāo)系進(jìn)行描述。
小輪的轉(zhuǎn)動(dòng),只能說他在他自己的相對(duì)坐標(biāo)系下的轉(zhuǎn)動(dòng)。我說清楚了嗎?
你在想想,行星架轉(zhuǎn)一圈,行星輪輸出幾轉(zhuǎn)?
那是個(gè)合成運(yùn)動(dòng),你說他“轉(zhuǎn)”。有意義嗎?
我說大俠概念混淆,就是不要把小輪在絕對(duì)坐標(biāo)系下的運(yùn)動(dòng)“想”成轉(zhuǎn)動(dòng)。轉(zhuǎn)動(dòng),他上面的每一點(diǎn),在坐標(biāo)系下的運(yùn)動(dòng)軌跡是圓啊,大哥。再想想,小圓的運(yùn)動(dòng)軌跡是什么?
還是這層,在小齒輪外定個(gè)內(nèi)接大齒輪,問最外邊大齒輪轉(zhuǎn)速,我覺比較明確。
這樣吧,從常見的傳動(dòng)形式入手。看認(rèn)識(shí)是否一致。以擺線針輪來(lái)講,當(dāng)殼體固定時(shí),輸入行星架轉(zhuǎn)速,輸出是擺線輪自轉(zhuǎn)。這點(diǎn)有意見沒有?
看來(lái)這個(gè)問題已經(jīng)羅生門了。
桂花大俠點(diǎn)睛了
小齒輪自轉(zhuǎn)輸出,還得給定義明確。不然 還是說不清楚!
怎么可以不談運(yùn)動(dòng)呢?我不解。
評(píng)分
| ||||||||
| ||
點(diǎn)評(píng)
所以只能討論他的合成運(yùn)動(dòng),而討論“轉(zhuǎn)動(dòng)”是沒有意義的
而考慮行星輪在絕對(duì)坐標(biāo)系下的運(yùn)動(dòng)軌跡。嚙合節(jié)圓上的點(diǎn)的軌跡是外擺線,內(nèi)點(diǎn)是短幅外擺線,圓心的軌跡是圓
大俠,還是要搞清楚合成運(yùn)動(dòng)和轉(zhuǎn)動(dòng)的區(qū)別的。小輪這個(gè)剛體,在絕對(duì)坐標(biāo)系下的運(yùn)動(dòng),決不能稱為轉(zhuǎn)動(dòng)。轉(zhuǎn)動(dòng)是什么?是每一點(diǎn)在坐標(biāo)系下的運(yùn)動(dòng)軌跡是圓。
| ||
Archiver|手機(jī)版|小黑屋|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-9-30 18:08 , Processed in 0.065715 second(s), 14 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.