從關公戰秦瓊，到數學與物理學的無厘頭鬧劇

去缸活塞泵

       關公戰秦瓊，是一個老相聲里的梗，兩人相隔幾百年呢，根本打不起來。但是現如今有了量子力學，再用微分積分一算，他倆就打起來了，而且頭破血流，這還有個時髦詞——穿越，哈哈。
7 t& r) M  I: {( n" D% v       這兩天論壇里再次爆發關于行星齒輪的大論戰，本來是一個非常基礎的機械常識問題，但是隨著幾位大蝦級選手的武功不斷進化，這個機械問題已經演變成了物理學與數學之爭，而且隨著物理學派引進了量子力學，而數學派引進了微積分等近似值概念，我等看客感覺二位已經在本宇宙里無法施展，在此建議你們到二次元里尋找元始天尊或者其他如上帝等創世大神去尋找正確答案，哈哈。
       本來初始貼就是一個簡簡單單的關于行星齒輪的機械問題，其答案就是3圈。但是在證明過程中，由于雙方使用了不同的方法論，并且就此把主題引入另一議題——半徑不同的兩段弧線是否相等。如果以簡單的幾何計算，二者當然不相等。但是另一位大俠認為傳統幾何已經無法顯示其超越宇宙的功力，一定要引入微積分，并得出結論——兩段弧線相等。
       各位看官到底兩線段相等嗎？很多大俠分別站隊，有人認為幾何派以蓋世無雙的簡約算法直觀有效得出結論，兩段弧線不論看上去還是算出來，肯定不相等。微積分派怎認為傳統幾何的加減乘除是低級功夫，為當今武林所不齒，唯有炫酷的微積分才能一統江湖。
5 x( `* n, g/ Y2 X& p7 R       雙方爭執不下，最終分別畫圖，以求有圖有真相。傳統幾何學派的圖一眼就可以看出，兩段角度相同半徑不同的弧線是不相等的。而微積分派說世界上沒有真正的弧線，所謂弧線都是由無數極短的直線構成的，因為微積分就是建立在這個基礎上的，并畫圖為證，從而將數學再次引入哲學世界觀和方法論的虛無階段，并使用了一門據說全世界只有不超過10個人能夠真正理解的量子力學測不準理論，而且還打算使用黑洞或者反物質的能夠終極殺器，將不能理解其高于250的無敵智商的愚蠢人類全部消滅于量子態

1 n: w" b1 [  e6 A1 u

劉景亞

哈哈，大俠很風趣。
應該是從頭到尾看了這兩位的論戰。
, B) u) ?/ n- j: N( a$ q所以說應該提倡用簡單的方法解決復雜的問題。
用復雜的方法解決簡單的問題，也不是不可以，在某些時候可以更加清楚地闡釋問題的本質。
但前提必須是對這種復雜的方法理解掌握到位，如果只是知道一些皮毛，非但無助解決問題，還會引起混亂。
這個無厘頭鬧劇就是最好的例子。哈哈
% ?9 c4 E- w, w. s$ e% M8 k, o! Q" x
' k* y$ a8 V' s- `8 s; \

2266998

哈哈，你就甭再瞎摻和了，為什么大家爭論，就是今天有了計算機，假如沒這東西，就不爭論了，以前圖板時代怎么沒這個論題，

你那個弧長與角度的概念，嚴格說，也立即就會被‘捏住的’，只能拿來打比喻，不能深說，哈，嚴謹說，還是討論嚙合，

xlf63

好風趣^_^

去缸活塞泵

2266998 發表于 2016-2-3 15:21
7 }" a0 W+ o: D5 E+ W' F/ F哈哈，你就甭再瞎摻和了，為什么大家爭論，就是今天有了計算機，假如沒這東西，就不爭論了，以前圖板時代怎 ...

8爺，我也沒別的意思，就是想做一臺微積分車床，裝上量子刀頭，把這幫吃飽了撐的蛋疼的家伙全部弄回弦態，你看行不行，哈哈

迷茫的維修

易中天寫的書很深刻，有柏老的風范

老叁gg

兩天沒來，答案出來啦

大校江湖

論壇論行星輪大戰

q376428123

路過