本帖最后由 黃海是我 于 2016-2-4 21:54 編輯 , I0 a8 N$ ?# N
6 M8 G6 I' O) d6 G& A2 O
借用我愛(ài)機(jī)床網(wǎng)的大牛的“大話”,未來(lái)10年普車(chē)一定被“淘汰”。
9 ^" q) L; ?0 p' m今天看到社友hwj890513發(fā)貼說(shuō)未來(lái)普車(chē)何去何從,突然想到了我2013年關(guān)于普車(chē)被數(shù)控車(chē)淘汰的帖子。三年了,來(lái)做個(gè)反饋,過(guò)年休息。說(shuō)說(shuō)現(xiàn)在情況 。. c' }3 P" n+ p/ w8 F% s
2013年的帖子鏈接:http://www.whclglass.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=309595&extra=: l) d: j2 u7 D- s; j7 [
/ @9 I, ]$ [. b8 R6 n
說(shuō)現(xiàn)在情況,三年過(guò)去了,廠里已經(jīng)有20臺(tái)數(shù)控車(chē),一半是斜軌8工位,6臺(tái)數(shù)控立鉆,2臺(tái)加工中心,4臺(tái)自動(dòng)車(chē),5臺(tái)帶自動(dòng)送料的儀表數(shù)控車(chē)。重點(diǎn)來(lái)了,普車(chē)僅有三臺(tái),2個(gè)普車(chē)車(chē)工。 成本為王,現(xiàn)在公司生產(chǎn)重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)為管道附件。全是鍛件,三年過(guò)去了,我依然是那個(gè)調(diào)試員(慚愧),工資依然是3500,多了保險(xiǎn)廠里全額交。' l2 \& j! I/ B2 A* o, J: D9 I8 v2 G
工人工資構(gòu)成,操作工是婦女算上保險(xiǎn)月工資2200元,12個(gè)操作工,2200*11=2.64萬(wàn)。
( Y! w) z i9 c& P7 h: h調(diào)試員2名,算上保險(xiǎn)在4100元,4100*2=0.82萬(wàn)。+ G& I" T1 n5 n& w+ R6 m1 M
普車(chē)車(chē)工的工資和調(diào)試員相當(dāng) 。: [- c# R) a' M2 y# h" m( J
設(shè)備,20+6+2+4+5=37臺(tái),當(dāng)然不是全部開(kāi)動(dòng),就算30臺(tái)吧。
1 F" Z6 s/ _, P2 Q0 k/ V, j月工資2.64+0.82=3.46萬(wàn)元 3.46/30=0.11萬(wàn)
' m& S8 a+ \, b, e m4 C0 h單臺(tái)設(shè)備工資成本在1100。由于數(shù)控的效率高于普車(chē),但是刀具成本也高于普車(chē),綜合單臺(tái)人工成本在1000以下。
2 P& W" `1 u/ D. x0 b我想問(wèn),1000一個(gè)月哪里去找普通車(chē)工,你們找個(gè)我看看。
3 X0 L$ S; h& E! [而且據(jù)了解,當(dāng)?shù)鼗旧暇褪沁@個(gè)樣,普通車(chē)床每個(gè)廠家開(kāi)工率都在5臺(tái)以下。6180以上多點(diǎn),不超過(guò)10臺(tái)。而且數(shù)控車(chē)數(shù)量在20臺(tái)以上的廠子很多,連小作坊都知道規(guī)模效應(yīng),都有8臺(tái)以上的數(shù)控車(chē)。
& G$ A7 M3 {) w) l% y) x所以說(shuō)都不要太樂(lè)觀,我可以告訴你10年之內(nèi),普車(chē)或許只能存在那些個(gè)人搞研究的工作室里。大部分人說(shuō)普車(chē)不會(huì)淘汰是一個(gè)未來(lái)情況,并不是現(xiàn)實(shí)情況,現(xiàn)實(shí)是大量的普車(chē)工人淘汰速度明顯慢于普車(chē)被替代的速度。未來(lái)肯定值錢(qián),但是現(xiàn)在還在從事普車(chē)的,離退休還有10多年的人,必然是被犧牲的一部分人。面臨著工資到頂,工作難找局面。我這里已經(jīng)顯現(xiàn)了,當(dāng)?shù)仄哲?chē)工人在09到10年工資水平已經(jīng)到3500以上了,現(xiàn)在都16年了,還是在這個(gè)水平,而且離職了工作不怎么好找,我家對(duì)面有個(gè)普車(chē)已經(jīng)在家當(dāng)保姆有三個(gè)月了。9 o( ^5 S1 t# s" V( Z. I
至于大家說(shuō)的普車(chē)單件優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題,我們現(xiàn)實(shí)情況是這根本沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì),除非極其簡(jiǎn)單的,車(chē)個(gè)平面,倒個(gè)角之類(lèi)的。這種情況 根本不需要招聘普通車(chē)工,數(shù)控車(chē)調(diào)試員自己上普車(chē)都搞定了,畢竟不是所有產(chǎn)品都是這么簡(jiǎn)單,養(yǎng)一個(gè)普車(chē)工人,不如養(yǎng)一個(gè)數(shù)控車(chē)調(diào)試員,而一但不極其簡(jiǎn)單的產(chǎn)品,普車(chē)在單件上根本沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言。( @9 g6 }. s& T: A, ^8 V
有人說(shuō)普車(chē)車(chē)毛坯比數(shù)控車(chē)厲害,現(xiàn)實(shí)情況是我們?nèi)清懠饔嗔坎恍。跀?shù)控車(chē)上完成。普車(chē)放毛坯成本太高。不玩了。 | 只作對(duì)工人影響和成本的影響。不做設(shè)備絕對(duì)好壞的比較。看清楚。 / N- `3 N' X7 u
, [5 Z/ g# D7 O! Z7 x0 ~5 v" W- ~
* n8 a) U! L5 A* t# j ^ |